羌塘國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)極為脆弱，擅自穿越不僅可能給自身帶來生命危險(xiǎn)，還會(huì)對生態(tài)造成極大破壞、嚴(yán)重影響野生動(dòng)物的遷徙和生存。一旦遇險(xiǎn)報(bào)警求助，更將造成國家公共資源的浪費(fèi)。

　　5月5日上午，失聯(lián)50天的90后徒步愛好者馮浩，與搜救人員在青海格爾木市烏蘭烏拉湖東側(cè)50公里處相遇。西藏安多縣林業(yè)局派出所就李志森、馮浩以及馮浩女友林夕（非本名）三人非法穿越羌塘無人區(qū)一事于5月6日晚上作出行政處罰決定，各罰款5000元。

　　有錯(cuò)必改、違法必究，這本是大家的共識(shí)。然而，馮浩和林夕對處罰有異議，馮浩認(rèn)為他是初犯，罰款5000元有點(diǎn)高，而林夕覺得自己沒有做錯(cuò)，一分錢罰款都不會(huì)交。

　　擅自穿越羌塘無人區(qū)，本身就是任性妄為之舉。據(jù)了解，羌塘、可可西里、阿爾金和羅布泊并稱中國四大無人區(qū)，是國內(nèi)徒步最危險(xiǎn)和艱難的路線之一，被稱為“生命禁區(qū)”。而羌塘國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)極為脆弱，擅自穿越不僅可能給自身帶來生命危險(xiǎn)，還會(huì)對生態(tài)造成極大破壞、嚴(yán)重影響野生動(dòng)物的遷徙和生存。一旦遇險(xiǎn)報(bào)警求助，更將造成國家公共資源的浪費(fèi)。于公于私，擅自穿越無人區(qū)都是件“損人不利己”的事情，魯莽絕非勇敢。

　　當(dāng)事人不愿認(rèn)罰，缺失了對自然的尊重，更缺失了對法律的敬畏。《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》和《關(guān)于禁止在可可西里、阿爾金山、羌塘國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行非法穿越活動(dòng)的公告》、西藏自治區(qū)林業(yè)廳《關(guān)于禁止在羌塘國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)組織非法穿越活動(dòng)的公告》等法律法規(guī)都明確，嚴(yán)禁在羌塘組織或進(jìn)行非法穿越活動(dòng)。當(dāng)事人無視相關(guān)規(guī)定，非法穿越羌塘無人區(qū)是不爭的事實(shí)，被罰五千一點(diǎn)也不冤。

　　近年來，擅自穿越自然保護(hù)區(qū)、無人區(qū)及一些危險(xiǎn)區(qū)域的新聞屢見報(bào)端，總有一些“驢友”和活動(dòng)組織者冒險(xiǎn)而行，一旦失聯(lián)、遇險(xiǎn)則牽動(dòng)無數(shù)人的神經(jīng)，甚至耗費(fèi)大量的救援力量。相關(guān)管理部門三令五申，為什么還有這么多人在危險(xiǎn)的邊緣瘋狂試探？違法成本不高或許是一個(gè)很重要的因素。《自然保護(hù)區(qū)條例》第三十四條規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)，由自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)責(zé)令其改正，并可以根據(jù)不同情節(jié)處以100元以上5000元以下的罰款。此次對于三人非法穿越羌塘無人區(qū)一事作出罰款5000元的決定，算是一種“頂格處罰”，但與救援行動(dòng)所耗費(fèi)的巨大人力財(cái)力成本相比，這點(diǎn)罰款是“小巫見大巫”，對于一些“不差錢”的個(gè)人或組織更無異于“隔靴搔癢”。例如，2017年“路虎擅闖羅布泊開展品牌活動(dòng)”被處罰就被網(wǎng)友調(diào)侃為“路虎花小錢做了個(gè)大廣告”，這在某種程度上暴露了處罰難以形成震懾作用的尷尬。

　　此次個(gè)案的發(fā)生和處理引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和討論，相關(guān)單位也再次呼吁全社會(huì)各界人士不要盲目穿越無人區(qū)，可視為對廣大徒步愛好者的又一次提醒。但要徹底禁止非法穿越無人區(qū)行為的發(fā)生、呵護(hù)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)，可以適度加大處罰力度、提高違法成本，讓試圖非法穿越的人們不敢為、不能為，讓“事后補(bǔ)救”變?yōu)椤笆虑罢饝亍薄?/p>