2015的達(dá)沃斯論壇因?yàn)橹袊?guó)總理時(shí)隔五年之后的再次出現(xiàn)而分外引人注意。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者也因此做出了非常樂觀的解讀，甚至有人已經(jīng)開始將這次論壇演繹成中國(guó)對(duì)西方世界的一次拯救之旅。

　　應(yīng)該說，這種說法有一定的事實(shí)基礎(chǔ)，在歐洲經(jīng)濟(jì)萎靡不振、烏克蘭危機(jī)持續(xù)發(fā)酵、恐怖主義蔓延、全球動(dòng)蕩加劇的今天，中國(guó)的影響力正在得到穩(wěn)步的上升是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但是這種樂觀的看法其實(shí)忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是在很大程度上中國(guó)與全球政治、經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度一體，中國(guó)與西方雖然存在著緊張關(guān)系，但是也有著越來越多的共同利益，而全球社會(huì)、西方社會(huì)所面臨的很多問題也是中國(guó)所同樣無法回避的問題。

　　事實(shí)上，我們不是站在岸邊考慮要不要向其他國(guó)家扔救生圈的看客，我們同樣站在這條正在進(jìn)水的船上，只是也許位置稍高一點(diǎn)。事實(shí)上，無論是中國(guó)還是西方，這個(gè)世界正在同時(shí)陷入困境，改革是不僅是唯一的出路，而且也必須有賴于全球各國(guó)的合作，因?yàn)槲�機(jī)來源于以西方為中心的全球資本主義秩序，要改變它絕非一兩個(gè)國(guó)家可以承擔(dān)。

　　也正因?yàn)榇耍�盡管本屆達(dá)沃斯論壇有280余場(chǎng)研討會(huì)，議題涉及地緣政治危機(jī)、氣候變化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貨幣政策、新能源格局等多個(gè)方面，并將重點(diǎn)關(guān)注環(huán)境和資源緊缺、就業(yè)技能和人力資源、性別平等、長(zhǎng)期投資、基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)展、糧食安全和農(nóng)業(yè)、國(guó)際貿(mào)易和投資、互聯(lián)網(wǎng)未來、全球犯罪和反腐、社會(huì)融合和金融體系前景等十個(gè)方面，但主題只有一個(gè)那就是“全球新格局”。

　　隨著貧富的分化、地區(qū)秩序的動(dòng)蕩、安全形勢(shì)的惡化，全球社會(huì)對(duì)于西方模式的信念正在動(dòng)搖，這在2015達(dá)沃斯論壇上表現(xiàn)的十分明顯，一方面論壇對(duì)于繼續(xù)擴(kuò)大的貧富差距感到沮喪，一方面論壇也對(duì)西方代議制民主與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的脫鉤感到擔(dān)憂。西方社會(huì)正在普遍陷入對(duì)于政府缺乏變革能力的擔(dān)憂之中。也正因?yàn)榇耍�他們�?duì)于能夠?qū)⒎�(wěn)定與變革結(jié)合起來的中國(guó)政府，持有了一定的期待。與其說他們是需要中國(guó)的援助，倒不如說他們希望能夠從李克強(qiáng)總理有關(guān)于“新常態(tài)”的演講中獲得啟發(fā)。中國(guó)對(duì)于西方來說，與富庶的阿拉伯金主不同，中國(guó)已經(jīng)不再僅僅是個(gè)巨大的市場(chǎng)，它還是一種答案，或者至少說能夠?yàn)槲鞣秸业酱鸢柑峁┠撤N借鑒。

　　2015年的達(dá)沃斯論壇釋放出的“尋求新格局”的信號(hào)，意味著西方社會(huì)正在痛苦地承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是“舊格局”行不通了。長(zhǎng)期以來，西方世界通過以軍事霸權(quán)為支撐的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化，享受著超額的紅利。一天只工作4小時(shí)的法國(guó)人、一天都在磨洋工的意大利人、幾乎從不工作的希臘人，他們的舒適生活從哪里來的？他們的舒適生活難得符合市場(chǎng)公平的交換原則？在所謂先進(jìn)生產(chǎn)力、高新技術(shù)帶來的紅利背后，其實(shí)是不公平的全球經(jīng)濟(jì)秩序與第三世界的無產(chǎn)階級(jí)化。然而隨著殖民體系的進(jìn)一步解體，金磚國(guó)家的崛起，西方經(jīng)濟(jì)尤其是歐洲經(jīng)濟(jì)的去中心化，這種不公平的高福利體制已經(jīng)難以維系，但是已經(jīng)被福利慣壞了的大量寄生階層又讓國(guó)家難以真正進(jìn)行切實(shí)的變革。這就是西方的困局，尤其是歐洲的困局。這也是達(dá)沃斯論壇對(duì)革新充滿了期待、焦慮與沮喪的原因。只要?dú)W洲人不肯為福利流汗，他們永遠(yuǎn)擺脫不了困境。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)并沒有什么特殊的奧秘，無非就是和平、穩(wěn)定與勤勞，美國(guó)繁榮的秘密也很簡(jiǎn)單，無非就是軍事霸權(quán)、金融霸權(quán)與低廉的移民，而歐洲這兩點(diǎn)都做不到。

　　然而對(duì)于今天的中國(guó)來說，西方的困境同樣也構(gòu)成了對(duì)于自己的挑戰(zhàn)，一方面中國(guó)的改革開放讓自身與西方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r息息相關(guān)。疲軟的西方同樣讓中國(guó)的改革面臨更大的壓力。另一方面，西方勢(shì)力的衰落會(huì)讓全球秩序萌生出更大的不確定性。一個(gè)不公平的秩序也好過沒有秩序，在目前并沒有勢(shì)力去填補(bǔ)西方留下的空白的時(shí)候，既有秩序的瓦解反而可能滋生更加邪惡的力量。對(duì)于中國(guó)來說，不公平的全球秩序需要改變，但是全球新格局的建立卻應(yīng)該是一個(gè)循序漸進(jìn)、和平穩(wěn)定的過程。所以，我們會(huì)以負(fù)責(zé)任的姿態(tài)去與西方尋求合作，來避免共同的危險(xiǎn)，尋找共同的出路。中國(guó)的確可能是西方中心論的終結(jié)者，但是這種終結(jié)是以合作的方式、自然而然地獲得的，在我們目前也在屋檐下避雨的時(shí)候，期待屋檐倒塌或是看著屋檐倒塌而幸災(zāi)樂禍，也是不明智的。在中國(guó)的民間，的確有一些人通常對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)際事務(wù)中的擔(dān)當(dāng)頗有看法，但是這些人其實(shí)并沒有意識(shí)到我們的領(lǐng)導(dǎo)人并不是單純的“活雷鋒”、“冤大頭”，我們不僅是在幫人而且也是在自助。