為依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪活動(dòng)，近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》)，現(xiàn)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。《指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的具體行為、社會(huì)危害、法律救濟(jì)、綜合治理等方面予以明確。（6月12日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　公眾苦網(wǎng)絡(luò)暴力久矣。2012年，電影《搜索》就聚焦社會(huì)“人肉”現(xiàn)象，講述都市白領(lǐng)因公交車(chē)不讓座而被網(wǎng)暴跳樓的故事。然而，十幾年過(guò)去，現(xiàn)實(shí)生活中因網(wǎng)絡(luò)暴力造成的悲劇，仍然不時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上演。譬如，最近發(fā)生一起令人悲痛的事件，孩子在校內(nèi)被撞去世，母親卻因妝容而遭受網(wǎng)暴……其可謂，良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

　　對(duì)于旁觀者來(lái)說(shuō)，這些網(wǎng)暴內(nèi)容終會(huì)隨風(fēng)而逝，但對(duì)于親歷者而言，每一粒數(shù)字灰塵都是壓在身上令人無(wú)法喘息的巨石。

　　盡管一些人認(rèn)為，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，只要“不去看、不去聽(tīng)就行了，就可以避免”。但身處數(shù)字社會(huì)，隨著社交平臺(tái)和現(xiàn)實(shí)生活的深度捆綁，網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生的隨機(jī)性和其對(duì)受害人帶來(lái)的毀滅性打擊，往往令人猝不及防。一方面，網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)形式不僅限于互聯(lián)網(wǎng)空間的言語(yǔ)攻擊，更給受害人及其身邊親友的現(xiàn)實(shí)生活造成巨大傷害。

　　另一方面，當(dāng)遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)，受害人在確立侵害人、收集證據(jù)等方面存在諸多困難。多重現(xiàn)實(shí)因素的制約下，維權(quán)成本過(guò)高往往讓受害人在維權(quán)的道路上舉步維艱。在網(wǎng)暴帶來(lái)的精神折磨和難以維權(quán)的無(wú)力感交織之下，極易讓人因此走向極端。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，立案難、取證難、公訴難是治理網(wǎng)絡(luò)暴力的三只攔路虎。針對(duì)當(dāng)前相關(guān)法律依據(jù)較為零散甚至存在沖突的現(xiàn)象，《指導(dǎo)意見(jiàn)》的提出，明確了公眾網(wǎng)暴維權(quán)的參考依據(jù)，進(jìn)一步推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力法治化治理進(jìn)程。其一，完善司法服務(wù)，落實(shí)自訴案件中公安機(jī)關(guān)的協(xié)助取證工作，破解證據(jù)提取難題。其二，明確提出對(duì)實(shí)施侮辱、誹謗犯罪，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的，應(yīng)當(dāng)提起公訴，為刑事公訴的介入提供可能。其三，加強(qiáng)有關(guān)部門(mén)的立案監(jiān)督工作，破解網(wǎng)絡(luò)暴力立案難題。同時(shí)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，《指導(dǎo)意見(jiàn)》進(jìn)一步壓實(shí)平臺(tái)方主體責(zé)任，通過(guò)公益訴訟倒逼平臺(tái)加強(qiáng)站內(nèi)行為監(jiān)管。

　　期待《指導(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái)，能用法治利器斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)暴力“黑手”，還公眾網(wǎng)絡(luò)一片晴朗空間。