新聞背景：
近日，有游客反映，四川稻城亞丁景區(qū)禁止游客吃自帶的泡面，景區(qū)內(nèi)卻售有22元一碗用水泡的熱干面。引發(fā)爭議后，稻城亞丁景區(qū)立即進行了調(diào)查核實，并對經(jīng)營公司負(fù)責(zé)人進行了約談，責(zé)令經(jīng)營企業(yè)立即停業(yè)整頓。
禁止泡面，并非景區(qū)待客之道
公允地說，很多景區(qū)自然生態(tài)脆弱，對于游客自帶食物作出限制合情合理。一些景區(qū)發(fā)布倡議或規(guī)定，表示泡面食用后的殘羹與湯包料會破壞土壤、植被，還會被松鼠、鳥類等過量食用。從環(huán)保的角度講，有一定道理。但問題真的出在泡面嗎？景區(qū)小賣部、餐飲店出售的食品，其殘羹不會破壞環(huán)境？【詳細(xì)】
景區(qū)進行適當(dāng)管理、疏導(dǎo)，本來是在情理之中，關(guān)鍵是分寸要掌握得當(dāng)。如今，稻城亞丁景區(qū)更改了管理策略，今后免費提供開水和場所，統(tǒng)一收集和規(guī)范垃圾處理，展現(xiàn)的就是“堵不如疏”的智慧。與其因為泡面影響游客體驗，還不如稍微投入一點人力成本，處理好垃圾。【詳細(xì)】
游客為什么總想帶泡面進景區(qū)
游客在景區(qū)吃泡面，主要原因是自帶泡面方便且實惠，只需幾塊錢就能解決一頓飯，而景區(qū)的飯店飯菜、商店食品價格普遍較貴，且比市場價要貴太多，有的景區(qū)一碗面條動輒需要幾十塊錢。【詳細(xì)】
當(dāng)然，景區(qū)不同于一般市區(qū)，各種餐飲食材的運輸，包括管理運營等，都需要相對更高的成本，要求景區(qū)和外面的餐館拼性價比，也不現(xiàn)實。可是，拿稻城亞丁景區(qū)來說，水泡熱干面就賣到22元一碗，確實不便宜。【詳細(xì)】
將服務(wù)做細(xì)才是明智之舉
泡面事小，其背后是待客之道。部分游客喜歡自帶干糧，折射的消費痛點，其實也是景區(qū)的經(jīng)營增長點。想讓游客在景區(qū)花錢，關(guān)鍵還在于餐飲服務(wù)質(zhì)量。倘若景區(qū)的餐飲好吃不貴，又有當(dāng)?shù)靥厣慰妥詭У呐菝孢�香么？【詳細(xì)】
景區(qū)將服務(wù)做細(xì)、將“導(dǎo)航”做精，才是明智之舉。把景區(qū)餐飲價格降到合理水平，將景區(qū)環(huán)保治理做得更科學(xué)周到，游客的體驗才能更好，景區(qū)的經(jīng)濟效益、環(huán)保效益也才能更好實現(xiàn)。【詳細(xì)】
（以上綜合工人日報、光明網(wǎng)、廣州日報、羊城晚報）
V視角：
@旅游人：泡面湯汁確實會污染土壤環(huán)境，韓國漢拿山的山頂都快被泡面湯泡“禿”了。
@Ben-ena：我把湯水喝完還不行嗎？
@土豆塊：我也不想一邊爬山，一邊還背著一堆東西，但景區(qū)賣啥都貴啊！
@風(fēng)吟聽竹：景區(qū)管理嚴(yán)格，環(huán)保意識強，值得點贊，但同時應(yīng)考慮游客的實際需求，提供更人性化的服務(wù)。
@天使愛美麗：只要景區(qū)的服務(wù)到位了，大多數(shù)游客會理解環(huán)保的重要性，愿意配合各項管理措施。
中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：
泡面是非吃不可嗎？說到底，游客是害怕被“宰”，被迫接受個別景區(qū)“又貴又難吃”的餐飲服務(wù)。這個消費痛點，也折射出景區(qū)的服務(wù)有待精細(xì)化。其實，環(huán)保與便利之間的平衡難題并非無解。稻城亞丁景區(qū)誠懇改正、“堵不如疏”的做法已經(jīng)給出了答案。文旅消費熱潮下，景區(qū)擯棄“管制思維”，回歸“以人為本”，才是真正的待客之道。當(dāng)然，保護環(huán)境是景區(qū)和游客共同的責(zé)任，游客也要從自身做起，不亂丟垃圾，守護好綠水青山。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
