消費公益訴訟在幫助更廣泛層面的消費者依法維權(quán)之余，還能產(chǎn)生具有示范意義和威懾作用的法治正能量，培育依法保護消費者合法權(quán)益的法治氛圍

　　昨日上午，十二屆全國人大五次會議新聞中心召開了最后一場記者會。“壓軸出場”的國家質(zhì)檢總局局長支樹平介紹說，去年共抽查網(wǎng)上樣品6891批，不合格的有2122批，合格率為69.2%。他表示，國家質(zhì)檢總局將對網(wǎng)購商品的質(zhì)量進行全鏈條監(jiān)管。(3月15日《中國青年網(wǎng)》)

　　網(wǎng)購商品質(zhì)量難以保障，一直是消費者關(guān)注的熱點。平心而論，盡管近年來工商、質(zhì)檢等職能部門強化了網(wǎng)購商品質(zhì)量的監(jiān)管，但面對不法網(wǎng)商“魔高一丈”的規(guī)避手段，職能部門對此心有余而力不足。實踐證明，僅憑監(jiān)管的單兵突進，根本不可能對假冒偽劣網(wǎng)購商品的泛濫成災(zāi)起到應(yīng)有的遏制作用。在這情況下，筆者以為，不妨換個思路，監(jiān)管部門在盡職盡責做好本職工作之余，將更多精力放在鼓勵、支持消費組織提起公益訴訟上，這樣或許能夠收到更好效果。

　　對于近三分之一品質(zhì)沒有保障的網(wǎng)購商品，消費者對之深惡痛絕，同時也渴望依法維權(quán)，但囿于取證難、訴訟成本高等諸多不利因素的掣肘，消費者多數(shù)時候不得不忍氣吞聲。同時，現(xiàn)行消費公益訴訟法律制度將公民個體排除在訴訟的適格主體之外，作為個體的消費者無法向損害眾多消費者的不法網(wǎng)商提起公益訴訟，無形中助長了不法網(wǎng)商銷售假冒偽劣商品的囂張氣焰。

　　抽絲剝繭探究當前網(wǎng)購假冒偽劣商品屢治不止的深層病理，關(guān)鍵在于網(wǎng)售假冒偽劣商品的經(jīng)濟成本低于違法所得。一個不客觀爭的事實是，作為個體的消費者即使依法維權(quán)成功，但對于賺得盆滿缽滿的不法網(wǎng)商而言，其損失也不過是“九牛一毛”。也正因如此，網(wǎng)售假冒偽劣商品的不法之徒才成了“打不死的小強”。在這種情況下，鼓勵、支持提起消費公益訴訟，不僅可以將消費者個人提起訴訟的維權(quán)成本大大降低，而且還因為眾多消費者加入索賠隊伍，可以直接增加不法網(wǎng)商的賠償數(shù)額，從而大幅提高其不法行為的經(jīng)濟成本，這樣也就有利于遏止網(wǎng)售假冒偽劣商品的行為發(fā)生。

　　更為重要的是，消費公益訴訟在幫助更廣泛層面的消費者依法維權(quán)之余，還能產(chǎn)生具有示范意義和威懾作用的法治正能量，培育依法保護消費者合法權(quán)益的法治氛圍。眾所周知，市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，任何市場行為都必須在法治的框架內(nèi)。顯然，網(wǎng)售假冒偽劣商品的不法行為，是對法治精神的褻瀆，在一個法治氛圍濃郁的消費環(huán)境里，始終是人人喊打、無可遁形的。可見，依托消費公益訴訟釋放的法治能量來遏制假冒偽劣網(wǎng)購商品，相比職能部門的監(jiān)管更具有釜底抽薪般的治理效果，并能依靠法治力量在更大程度上有效解決網(wǎng)購商品質(zhì)量監(jiān)管中存在的諸多難題。因此，在這種意義上，網(wǎng)購商品質(zhì)量監(jiān)管部門在強化監(jiān)管之余，還應(yīng)將鼓勵、支持消費組織提起消費公益訴訟作為義不容辭的職責，比如協(xié)助調(diào)查取證、及時給出科學權(quán)威的商品質(zhì)量鑒定結(jié)論等。

　　一言以蔽之，鼓勵、支持消費公益訴訟既有利于實現(xiàn)消費公益訴訟保障消費者權(quán)益的初衷，又有利于通過公益訴訟的典型警示作用，倒逼不法網(wǎng)商遵守法律，助力網(wǎng)購商品質(zhì)量的監(jiān)管打通“最后一公里”。