新聞背景：

　　根據(jù)上海的限購政策，外地人如果是和上海戶籍居民結(jié)婚，而且雙方名下在上海都沒有房產(chǎn)，那么可以以家庭為單位購買兩套房。據(jù)媒體報道，中介小王是上海本地人，他為了幫客戶買房，已經(jīng)結(jié)了四次婚，在民政局和房地產(chǎn)交易中心混成了熟臉，其中歲數(shù)最大的70多歲……買到房后，小王凈身出戶。這一結(jié)一離，小王能得到6萬元到8萬元不等的報酬。

　　高房價下，婚姻為何能變成一門生意？

　　借“假結(jié)婚”來買房在“業(yè)內(nèi)”早不算什么稀罕事，隨著北京、上海等城市限購政策的出臺，不具本地戶籍的購房者一律被拒之門外，他們的購房欲望讓中介有機可乘。2015年便有媒體調(diào)查指出，在許多城市，“假結(jié)婚”已形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。除了購房，北京等城市買車搖號、孩子上學念書都需要本市戶籍，而位于產(chǎn)業(yè)鏈中端的中介，一方面給這些人介紹擁有戶籍的結(jié)婚對象，一方面也擔保交易安全。【詳細】

　　說起來，中介小王視婚姻如兒戲，簡直是對神圣婚姻的玷污。但換個角度來看，小王簡直是楷模，精明、敬業(yè)、守信用。一線城市動輒幾百萬甚至上千萬的房子，若早兩年買到，上學、戶口、醫(yī)療等便利自不必說，還可以坐享房屋升值帶來的暴利。如果當時沒資格買，幾年過去恐怕就要再多花去上百萬。因此，這個買房資格很值錢，甚至直接影響到生活質(zhì)量和孩子的未來。

　　以戶籍限購，戶籍就會成為待價而沽的商品，只要不違法又能各取所需，自然就會形成產(chǎn)業(yè)鏈條。這些起伏不定的限制政策，給了中介“無風險套利”的機會，讓本不是商品的東西擺上了貨架。【詳細】

　　當結(jié)婚成為生意，節(jié)操就成了路人

　　一出看似皆大歡喜的生意背后，其實暗藏許多隱憂與風險。先不說鉆政策空子，公開違反政策，一旦露餡會受到嚴厲懲處，得不償失；即使就個人而言，婚姻不是兒戲，如此頻繁地又結(jié)又離，以后真結(jié)婚又如何面對自己的另一半？而對于作假購房者來說，如果遇到蓄意行騙的人假戲真做，離婚時真的要分財產(chǎn)，豈不弄個竹籃打水一場空？【詳細】

　　為了規(guī)避風險，人們還經(jīng)常通過簽署“婚前財產(chǎn)協(xié)議”的方式，約定財產(chǎn)歸屬。然而，畢竟這些義務(wù)都見不得光，往往不專業(yè)，譬如有些條款不被法律認可，真打起官司來會“被判無效”。同時，一些意外情況也很難考慮周全，譬如一方隱瞞了巨額債務(wù)，結(jié)了婚就得一起還；還有一方婚后死亡的情況，婚前約定往往不包括遺產(chǎn)分配，到時難免會損失慘重。【詳細】

　　當神圣的婚姻都成為生意，節(jié)操就成了路人。然而，假的終歸是假的，這樣頻繁的“假結(jié)婚”、“假離婚”，難道有關(guān)部門查不出？中介小伙贏了，社會是不是輸了？中國式“假結(jié)婚”、“假離婚”誘發(fā)的道德風險和執(zhí)法缺位，由誰來買單？【詳細】

　　變革戶籍制度方能消除“假結(jié)婚”亂象

　　“假結(jié)婚”讓婚姻也可以買賣，是拿神圣的婚姻當生意。違反國家的法律，有違社會的公序良俗，一些人因此獲“利”，也注定會有一些人因此受害。因此，有關(guān)部門一定要采取措施打掉這個“怪胎”。【詳細】

　　要整治“假結(jié)婚”亂象，有關(guān)部門必須加大打擊和監(jiān)管的力度與水平。“力度”是指監(jiān)管部門必須主動發(fā)現(xiàn)問題，杜絕此類交易輕易發(fā)生；“水平”是指監(jiān)管部門必須及時填補限購政策在法律層面上的漏洞。事實上，這項工作也一直在進行，不過效果并不理想，不甚理想說白了是因為辦理“假結(jié)婚”的雙方常常你情我愿，這就讓“假結(jié)婚”變得相對隱蔽，監(jiān)管部門要想事前防范，往往力不從心。

　　如果戶籍不是制約買房、孩子入學等的決定性因素，我們也就看不到那些為拿到戶籍而無所不用其極的現(xiàn)象了。當然，國家戶籍政策的各項限制性規(guī)定、城市購房同戶籍捆綁在一起的事實是一系列因素綜合作用的結(jié)果，不可能想當然地說改變就改變，不過這也從一個側(cè)面反映出“假結(jié)婚”黑市交易的成因相當復(fù)雜，畢竟它與人們一系列基本權(quán)利訴求緊密相連，要徹底消除“假結(jié)婚”亂象，除了加強法律、法規(guī)建設(shè)，彌補所存在的法律漏洞外，最終仍要仰賴國家戶籍制度的變革。【詳細】

　　微言大義：

　　@深藍的沉浸：小伙兒精神可嘉，老板就喜歡這樣的員工。

　　@攝影師嘉特：年度最佳業(yè)務(wù)員。

　　@Brian漫步云端：中間過程全部合法，是政策問題。

　　@o黃彬o：這個沒毛病，人家賣藝不賣身，合情合理。

　　@幫找淘寶優(yōu)惠券：讓人難過的是，他就算再結(jié)四次婚，也買不起上海一套房。心疼小伙兒……

　　@一棵神經(jīng)錯亂的花菜：老太太怎么都不肯離婚。小伙子說，說好了是“假結(jié)分”，咋就變成了“真結(jié)分”。然后小伙子去打官司，非要離婚。法院說，領(lǐng)了證就是“真結(jié)分”。小伙子要上訪，各路人員出馬攔截……《我不是陳世美》即將上映。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　高企的房價面前，說凈身出戶就凈身出戶，小伙兒的“職業(yè)道德”似乎還不錯。可就算是“賣藝不賣身”，當結(jié)婚成為生意，節(jié)操也就成了路人。把中介小伙兒和70多歲的女客戶逼到“假結(jié)婚”的份上，看起來是限購的“鍋”，但其實還是不斷上漲的高房價鬧的。現(xiàn)在全國各地的房地產(chǎn)調(diào)控政策密集推出，一浪高過一浪，這次真能長久奏效嗎？我們拭目以待。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評