建立刷單炒信平臺(tái)，在淘寶網(wǎng)站吸納賣家互刷好評(píng)或者虛假交易，以此欺騙淘寶買家……20日上午，刷單組織者李某在浙江省杭州余杭區(qū)人民法院接受審理。法院當(dāng)庭以非法經(jīng)營(yíng)罪一審判處李某有期徒刑5年6個(gè)月。據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件。(6月21日《北京青年報(bào)》）

　　“二進(jìn)宮”的李某怎么也沒有想到，妥妥的“刷單炒信”行為卻被判以5年6個(gè)月有期徒刑，并處罰金90萬(wàn)元。要知道，之前帶有相同性質(zhì)的“傻推網(wǎng)”在內(nèi)的9個(gè)全網(wǎng)炒信團(tuán)伙，組織刷單非法牟利200多萬(wàn)元，也不過(guò)被杭州市西湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第五十三條和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條的規(guī)定，處以罰款8萬(wàn)元。如出一轍的案例，相似的行為，走向卻完全迥異，除了8萬(wàn)元和90萬(wàn)元的差距，還有失去自由5年6個(gè)月的巨大鴻溝。

　　而放諸于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)，類似于李某和傻推網(wǎng)這樣的專業(yè)組織刷單炒信者舉不勝舉，其所獲利也不過(guò)冰山一角。據(jù)《2016年阿里巴巴平臺(tái)治理年報(bào)》披露，2016年阿里識(shí)別信用炒作相關(guān)網(wǎng)站179個(gè)，發(fā)現(xiàn)微信、QQ、YY等社交軟件專門從事信用炒作的群組5060個(gè)；阿里巴巴集團(tuán)安全部副總裁杜躍進(jìn)介紹，“中國(guó)現(xiàn)在一年網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值已達(dá)千億，我們做網(wǎng)絡(luò)安全的全部產(chǎn)值不到300億，其中黑灰產(chǎn)業(yè)造成的損失至少乘以20倍。”

　　在技術(shù)上，黑灰產(chǎn)業(yè)并不比正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)公司遜色，很多恰是利用了其技術(shù)上的漏洞作為商機(jī)。刷單炒信的危害性不言自明，除了買家、賣家與電商平臺(tái)都是受害者外，對(duì)整個(gè)社會(huì)的公平秩序與市場(chǎng)環(huán)境都是一種巨大的破壞。假若失信可以獲得巨大利益，投機(jī)可以不付出沉重代價(jià)，網(wǎng)絡(luò)成為事實(shí)上的法外之地，則網(wǎng)絡(luò)失信和詐騙行為就會(huì)到處蔓延，踐踏社會(huì)道德與法律的底線，導(dǎo)致人人自危又彼此傷害的格局。

　　亂象用重典，如果處罰輕飄飄，則違法就爽歪歪。治理刷單炒信的行為，固然需要綜合施治，不過(guò)處罰的過(guò)軟，法治的不彰才是根本原因。遏制違法犯罪行為必須加大打擊力度，做到民事賠償、行責(zé)處罰和刑事追究多管齊下。就網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)的整治而言，之前多停留在行政處罰之上，民事賠償?shù)陌咐�較少，刑事判決的更是屈指可數(shù)。刷單炒信第一案的破冰意義，就在于開創(chuàng)了刑事處罰的先河。

　　值得注意的是，此次杭州余杭區(qū)法院在判決時(shí)，依據(jù)的是《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第三條，最高法和最高檢《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，認(rèn)定被告人觸犯《刑法》第225條規(guī)定，并以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)其定罪量刑。雖然我國(guó)并未采用判例法的司法制度，不過(guò)此案所采用的法律依據(jù)依然具有樣本性。此意味著，對(duì)于絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)刷單炒信的行為，都可以用非法經(jīng)營(yíng)罪給予定罪量刑，這對(duì)投機(jī)者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一把高懸的達(dá)摩克利斯之劍，其威懾與警示效應(yīng)非同小可。

　　盡管面對(duì)體系性癥結(jié)，單個(gè)的案例無(wú)以說(shuō)明問題，也不能就此表明，網(wǎng)絡(luò)刷單炒信者就會(huì)收手，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)泛濫的態(tài)勢(shì)必然好轉(zhuǎn)。法治社會(huì)之下，不應(yīng)有社會(huì)治理的空白，更不應(yīng)有治而不絕的社會(huì)亂象。刷單炒信行為，是對(duì)社會(huì)治理能效的一種挑釁，更是對(duì)治理智慧的檢驗(yàn)。刷單炒信第一案的成功宣判亦表明，在既有的法律框架下，對(duì)網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)并“不可為”，而是“是否為”和“如何為”的考驗(yàn)。借鑒治理酒駕和考試作弊的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，對(duì)刷單炒信入刑追刑的效果注定相當(dāng)明顯，若再輔以誠(chéng)信體系、平臺(tái)自治和商家自律，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)的亂象終將會(huì)得到懲治，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也會(huì)變得清明而干凈起來(lái)。