新聞背景：

　　新修的慈善便民橋在拆掉支撐橋的土方后2小時(shí)轟然垮塌！6月26日，陜西省丹鳳縣資峪溝村的這起事故讓群眾不得不懷疑橋是豆腐渣工程。據(jù)悉，這座橋是當(dāng)?shù)卮迕駹?zhēng)取到的縣慈善協(xié)會(huì)慈善便民橋項(xiàng)目，該項(xiàng)目由地方財(cái)政撥款5萬元，修橋總費(fèi)用在9萬元左右，剩余款項(xiàng)由村民集資。

　　剛剛建好就塌了，這樣的橋很難不讓人懷疑它的質(zhì)量問題

　　便民橋不便民，“出生”不到兩個(gè)小時(shí)就“夭折”了，壽命如此之短，令人不寒而栗，好在橋塌之時(shí)無人無車通行，否則后果不堪設(shè)想。【詳細(xì)】

　　建橋的過程中村民代表就一再對(duì)橋的用料提出疑問，不要以為村民們不是專業(yè)人士，提出的疑問就說明不了什么問題。要知道，他們要么在建筑工地打過工，要么參與過自己和鄉(xiāng)鄰的自住房建設(shè)，一個(gè)簡(jiǎn)單的建筑的穩(wěn)固和安全，他們還是能判斷得出來的。【詳細(xì)】

　　是什么造成了橋的垮塌？

　　細(xì)究起來原因可能不少，如缺乏有效的監(jiān)督、包工頭缺乏施工資質(zhì)、偷工減料、設(shè)計(jì)不合理等等。但無論是什么原因，可以判定為此橋質(zhì)量極端不合格，是一個(gè)劣質(zhì)工程。

　　便民工程，是和老百姓生活密切相關(guān)的工程，雖然和國(guó)家重點(diǎn)工程不在同一量級(jí)上，其投資、招標(biāo)、建設(shè)、監(jiān)督、驗(yàn)收等程序不同，但保證工程質(zhì)量是同樣的要求，這一點(diǎn)沒有任何異議。此橋垮塌雖然是極端里例子，但從一定程度上反映出便民工程管理上還存在很大瑕疵，及時(shí)汲取相關(guān)教訓(xùn)，補(bǔ)上便民工程管理中存在的漏洞，短命的便民橋也算是為人類做出了貢獻(xiàn)。【詳細(xì)】

　　還有多少“短命橋”在潛伏

　　一座簡(jiǎn)單的鄉(xiāng)間小橋，一次看似偶然的垮塌事故，背后所反映的問題其實(shí)既不簡(jiǎn)單，也不偶然。希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門先從排查劉某此前參與的橋梁工程入手，看看橋、人以及對(duì)橋和人的管理都存在哪些問題，否則，垮塌的恐怕就不只是這座橋了。【詳細(xì)】

　　便民工程無小事，提升便民工程質(zhì)量，讓百姓在安全的環(huán)境中快樂生活，是實(shí)實(shí)在在提高百姓幸福指數(shù)的大工程。各方要高度重視起來，切莫再次出現(xiàn)2小時(shí)便夭折的短命便民工程，成為世界性笑話，丟人現(xiàn)眼。【詳細(xì)】

　　微言大義：

　　@人民日?qǐng)?bào)：浪費(fèi)公帑，當(dāng)心抽空了財(cái)政口袋；拆來拆去，當(dāng)心拆掉了民心民意。

　　@云里霧里PPT：出場(chǎng)擺了一個(gè)造型！

　　@博一哥9999：意外不意外，查查就知道了。

　　@bamboobird：不要侮辱豆腐渣。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

　　便民工程不走心，才有如此笑話。著名學(xué)者、浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授范柏乃曾嘆息，“我們有5000年的歷史，卻少有50年的建筑。“短命橋”背后是規(guī)劃、施工的草率而為，是責(zé)任的缺失。對(duì)比屹立千年的趙州橋，后人真的需要反思，怎么才能打造良心工程？

回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)