繼“世界史不是歷史學(xué)”（事發(fā)山西呂梁市）、“中國(guó)史也不是歷史學(xué)”（事發(fā)江蘇蘇州市）、“比較文學(xué)與世界文學(xué)還不是中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)”（事發(fā)江蘇徐州市）的“白馬非馬”公招奇聞之后，四川巴中市人社部門為公眾再添笑料。
日前，西南政法大學(xué)法律專業(yè)自考畢業(yè)生王亞玲參加四川省公務(wù)員考試，報(bào)考平昌縣司法局，通過(guò)筆試進(jìn)入面試，在資格復(fù)審時(shí)被通知專業(yè)不符。核對(duì)巴中市人社部門的招考目錄，對(duì)于本科層次的招錄，要求為“法學(xué)類”，下面有法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、監(jiān)獄學(xué)四個(gè)專業(yè)，而確實(shí)沒(méi)有法律專業(yè)。（7月10日《成都商報(bào)》）
王亞玲的法律專業(yè)本科學(xué)歷是通過(guò)自考得來(lái)的，眾所周知，自考所獲學(xué)歷是國(guó)家承認(rèn)的，其法律效力和普通高等教育的相同。若自考本科段的法律專業(yè)，不能等同于普通高等教育本科段的法學(xué)類專業(yè)，又如何體現(xiàn)學(xué)歷同等呢？所以，只要稍一邏輯推演，任何具有正常思維判斷能力的人都能得出此“法律專業(yè)”即彼“法學(xué)類專業(yè)”的結(jié)論。
可巴中市人社局愣是將王亞玲拒于門外，其說(shuō)辭又是專業(yè)名稱差一個(gè)字都不行，他們照章執(zhí)行，又是“能理解考生的心情，但是如果擴(kuò)大招錄對(duì)其他人也不公平。”說(shuō)白了，究其實(shí)質(zhì)，是怕出錯(cuò)，怕?lián)?zé)而已。等因奉此，機(jī)械刻板執(zhí)行，也就貌似安全，不會(huì)出任何差錯(cuò)；而若具體情況具體對(duì)待，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，運(yùn)用自由裁量權(quán)，就不排除有出錯(cuò)、擔(dān)責(zé)的機(jī)率。所以，也就多一事不如少一事了。但是，等因奉此，機(jī)械刻板執(zhí)行到這種無(wú)視常識(shí)、不講邏輯的地步，其實(shí)更是一種嚴(yán)重的失職。
因?yàn)椋埫嬉?guī)定并不可能窮盡現(xiàn)實(shí)中的任何情形，而人是有主觀能動(dòng)性的。人社局相關(guān)公務(wù)人員本是服務(wù)于公招工作服務(wù)于考生的，遇到點(diǎn)特殊情況，就該本著解決問(wèn)題的態(tài)度，開(kāi)動(dòng)腦筋，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，行使自由裁量權(quán)。而自由裁量權(quán)行使是否得當(dāng)?shù)脑u(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)非一是問(wèn)題解決了沒(méi)有，二是問(wèn)題解決得是否公平合理，合乎公議。一遇紙面規(guī)定沒(méi)涉及的問(wèn)題，就擱置，就規(guī)避，就縮回去，就繞著走，其實(shí)是失卻了應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，是在敷衍塞責(zé)，是種懶政惰政不作為。
巴中市人社局將王亞玲拒于公招門外，一推六二五。解決不了卻又不請(qǐng)示上級(jí)，而任由問(wèn)題擱置在那。四川籍作家李宗吾曾諷刺官場(chǎng)辦事有二“妙法”，其一為“鋸箭”——“有人中了箭，請(qǐng)外科醫(yī)生治療，醫(yī)生將箭桿鋸下，即索謝禮。問(wèn)他為什么不把箭頭取出？他說(shuō)：那是內(nèi)科的事，你去尋內(nèi)科好了。”此即是也。
若相關(guān)公職人員只會(huì)等因奉此，機(jī)械刻板執(zhí)行到此種無(wú)視常識(shí)、不講邏輯的程度，而全然不會(huì)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，不知在具體工作中遇到問(wèn)題從權(quán)把握，那又有何用？與鸚鵡學(xué)舌只能舉一是一，而不會(huì)反三又有何異？去年“世界經(jīng)濟(jì)論壇”在瑞士達(dá)沃斯舉行，發(fā)布報(bào)告預(yù)測(cè)稱：“未來(lái)五年……機(jī)器人和人工智能技術(shù)的崛起，將導(dǎo)致全球15個(gè)主要國(guó)家的就業(yè)崗位減少710萬(wàn)個(gè)”，若真有這一天，最該被機(jī)器人沖擊淘汰的也就是此類只會(huì)等因奉此、機(jī)械刻板執(zhí)行的人員的崗位。
巴中市人社局既不解決，也不去積極尋求解決的問(wèn)題，媒體和教育部給解決了。7月5日，教育部答媒體采訪函稱：“高等教育自學(xué)考試法律本科專業(yè)屬于……法學(xué)類……《高等教育自學(xué)考試暫行條例》第5條規(guī)定：高等教育自學(xué)考試的專科（基礎(chǔ)科）、本科等學(xué)歷層次，與普通高等學(xué)校的學(xué)歷層次水平的要求應(yīng)相一致。”隨之四川省委督查室也介入事件調(diào)查。其實(shí)，此權(quán)威說(shuō)法也無(wú)任何出人意料之處，是任何一個(gè)常人根據(jù)常識(shí)和邏輯即可推斷出的。一個(gè)僅憑簡(jiǎn)單常識(shí)和邏輯即可妥當(dāng)處理的事，非要等到媒體關(guān)注及勞駕教育部出面了，才有望扭轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)加以解決，巴中市人社局相關(guān)人員就不感到臉紅害臊嗎？
（責(zé)任編輯：李焱）
