烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會期間，一些西方媒體圍繞互聯(lián)網(wǎng)管理的基礎(chǔ)性問題不斷指責中國。我們認為，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和運行規(guī)則不能由一些激進的美國媒體和議員們說了算，其他國家的政府和民間力量也要有發(fā)言權(quán)。而在實際中，這會是一個博弈的過程，世界在接受、適應它的動態(tài)結(jié)果。

　　中國在堅持互聯(lián)網(wǎng)開放大原則的同時，強調(diào)了網(wǎng)絡主權(quán)的概念。維護網(wǎng)絡主權(quán)是中國的現(xiàn)實要求，也是很多非西方國家的迫切需求。只不過中國有能力做到這一點，很多其他國家在技術(shù)開發(fā)和管理投入上力不從心，對網(wǎng)絡主權(quán)的維護就要弱一些。

　　西方輿論對中國的批評不會奏效，因為實踐是檢驗真理的唯一標準，中國開放+網(wǎng)絡主權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)治理思維取得了總體上相當好的效果，這讓來自西方的批評顯得矯情、無力。很坦率地說，一些西方人對互聯(lián)網(wǎng)的理解僅僅是媒體平臺，而對中國來說，互聯(lián)網(wǎng)已是宏觀治理的一部分，數(shù)字經(jīng)濟是新動力的來源。

　　最重要的是，互聯(lián)網(wǎng)改變了中國人的生活，滲透進中國社會的方方面面，不夸張地說，中國社會很大程度上“互聯(lián)網(wǎng)化”了。網(wǎng)絡滿足了人們的絕大部分信息需求，提供了不斷翻新的服務，國家管理互聯(lián)網(wǎng)總的來說迎合了人們對網(wǎng)上秩序的期待，其正面效果是主導性的。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，成為推動全球互聯(lián)網(wǎng)應用技術(shù)進步的一支主力軍。中國幾大網(wǎng)絡公司充分激活了這個國家網(wǎng)民數(shù)量巨大的優(yōu)勢，擁有了面向世界的力量。也就是說，在中國不斷加強網(wǎng)上秩序管理的情況下，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展所需要的自由依然是充足的。

　　目前在全世界，只有中國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展態(tài)勢形成了美國之外的“另一極”。這個事實如此強大，使得任何指責中國互聯(lián)網(wǎng)管理是“失敗的”都顯得荒誕不經(jīng)。

　　當然了，圍繞網(wǎng)絡管理在中國國內(nèi)也存在爭議，其中議論最多的一點就是網(wǎng)民發(fā)表意見的尺度究竟應該有多大，與此相關(guān)，刪帖這一管理杠桿應如何使用等。這是中國“言論自由”爭議在互聯(lián)網(wǎng)上的反映。客觀說，中國圍繞這個問題不斷反復探索，但國家的發(fā)展從沒有絆倒在這個問題上，中國在超越一輪輪爭議前進。

　　中國開放+網(wǎng)絡主權(quán)的大治理框架已經(jīng)形成，這個大框架、大輪廓已經(jīng)得到中國全社會大多數(shù)人的認同。中國人渴望發(fā)展，希望國家穩(wěn)健前進，同時人們也希望有更多說話表達的空間，經(jīng)過幾輪探索，多數(shù)中國人已經(jīng)了解了，這幾方面的意愿需要協(xié)調(diào)和磨合。中國網(wǎng)上總有各種牢騷和批評，但這不代表人們對互聯(lián)網(wǎng)整體管理的失望。

　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有如此大的成就，中國當然會對世界互聯(lián)網(wǎng)的運行規(guī)則產(chǎn)生影響。中國歡迎所有網(wǎng)絡公司進入中國市場，條件是那些公司的在華運營要遵守中國的法律。我們這樣做沒有強人所難，美國的大公司可以選擇接受這些條件來中國或暫時不來中國。一些公司受中國市場吸引而接受中方條件，這沒什么不公平的。

　　幾家美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭并不代表世界，無論它們在互聯(lián)網(wǎng)上占多大份額，它們和美國輿論都應有這份謙遜。中國并非想要與那些互聯(lián)網(wǎng)“無敵艦隊”所代表的美國網(wǎng)絡霸權(quán)對抗，中國只是在恪守國家安全的底線。

　　美國媒體應該清楚，任何人和國家站在底線上時都是最有力量的。而中國是守得住底線又能在開放的鋒線上十分活躍的榜樣。