2017年3月，消費者賈龍在濟南某超市購買了一袋價值2.02元的面包，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過期，遂進行舉報，但舉報獎勵金僅為0.2元。賈龍與負責處理此事的濟南歷城區(qū)食藥監(jiān)部門對簿公堂。濟南中院二審審理該案時，認為食藥監(jiān)做出的獎勵適用法律規(guī)范不當，判令重新獎勵。賈龍稱自己在判決后不久收到了2000元左右的新獎勵金。（1月6日《北京青年報》）
賈龍和歷城區(qū)食藥監(jiān)局的官司之所以拖延許久，關(guān)鍵原因就在于鼓勵投訴舉報和抑制“職業(yè)打假人”之間的矛盾難以平衡。所謂的“職業(yè)打假人”，二十多年前就有了，指的是以賺錢為目的進行打假的消費者，他們利用商品過期或商品漏洞問題故意大量買入然后通過打假要求商家支付賠償財物，這讓不少商家視他們?yōu)橹粫迷p勒索的“刁民”。
客觀來看，職業(yè)打假人確實有投機取巧的一面，他們的“打假”行為多數(shù)時候不是為了維護消費者權(quán)益，而是為了借機向商家收取“私了”費，或者像賈龍這樣舉報后從食藥監(jiān)局處獲得獎勵金。但是正如俗話說的那樣，“蒼蠅不叮無縫的蛋”。如果商家本身的質(zhì)量過硬，自然也就不必擔心會受到職業(yè)打假人的騷擾。正是因為自身質(zhì)量有漏洞，才給了投機者可乘之機。
近年來的食品藥品安全問題不少，消費者在消費時也往往繃著一根神經(jīng)。在此情形之下，“打擊假冒偽劣”、維護消費者權(quán)益便被提升為國民的重要議程。“職業(yè)打假者”鉆空子固然不太光明正大，但更讓消費者寒心的是明知產(chǎn)品不過關(guān)還誆騙消費者，且對舉報者恨之入骨的不良商家。企業(yè)經(jīng)營當以“信”字為先，一些商家口頭上將顧客奉為“上帝”，實際上卻為了利益不擇手段，閉著眼睛將假酒毒大米之流送上老百姓的餐桌，還自以為騙過了消費者而洋洋自得，實在是不能怪消費者為打假人喝彩。
歸根結(jié)底，職業(yè)打假人賴以為生的正是生產(chǎn)與銷售“假”貨的無良商家。要杜絕他們的行為，最根本的方法就是肅清市場上的假冒偽劣亂象，不給投機者舉報機會。打假人越猖狂，證明不合格產(chǎn)品越多、質(zhì)量漏洞越大，以他們作為試金石，一定程度上有利于檢驗市場環(huán)境，為食品藥品監(jiān)管查漏補缺。
（責任編輯：李焱）
