西安女子在引擎蓋上揭開了車行誠信問題的蓋子，還引出了亂收費的潛規(guī)則之爭。

　　據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，當(dāng)事女車主表示，西安“利之星”4S店直到車主交完首付辦理貸款的時候，才提出要收大約1.5萬元的金融服務(wù)費，在此之前她并不知情。用的還是微信轉(zhuǎn)賬支付，流入的是私人賬戶，且只有收據(jù)沒有正規(guī)發(fā)票。車主質(zhì)疑這筆服務(wù)費的服務(wù)內(nèi)容，要求4S店官方給出解釋。

　　當(dāng)?shù)叵麉f(xié)已經(jīng)表態(tài)，車行的行為非法，而我們更關(guān)心的是這到底是筆什么費用？既然是以服務(wù)的名義收的，就要體現(xiàn)出服務(wù)的含金量，如果車行在其中付出了成本、承擔(dān)了風(fēng)險，收點錢也無可厚非。可是材料自己備，銀行自己跑，手續(xù)自己辦，用的也是自己的征信，這服務(wù)的價值體現(xiàn)在哪呢？哪怕車行從旁協(xié)助提供了一定的服務(wù)，是否值1.5萬元這么高的價值呢？

　　如果是公司收的，那么應(yīng)該通過對公賬號，又怎么會通過個人賬號轉(zhuǎn)賬？為的是什么，合不合法，是在逃避什么嗎？如果是個人收的，4S店會允許這種情況存在嗎，員工又哪來的膽子要這筆錢？這可不是小數(shù)目，一次貸款收了一萬多的服務(wù)費，全國這一年賣那么多車，得收多少錢？奔馳已經(jīng)回應(yīng)不向經(jīng)銷商以及客戶收任何金融服務(wù)費，言下之意不是自己收的，那是誰收的？員工、4S店，還是銀行，或者某個不為人知的第三方？

　　其實，要想搞清楚并不難，查查錢的流向就行了，誰收的錢，又流向哪里，有沒有計入公司賬戶，以什么名義計入，4S店扮演什么角色，銀行方面又扮演什么角色，都可以查清楚。

　　金融服務(wù)費的存在也不是一兩天的事了，奔馳說自己不知道，可是買過車的人都清楚得很。基本上辦按揭都會被強收這么一筆費用，至于到底是什么，4S店往往語焉不詳，更奇怪的是這費用還能水漲船高，貸得少的少收一點，貸得多的多收一點，難道同一家車行，貸十萬跟貸二十萬的服務(wù)標準、服務(wù)內(nèi)容是不一樣的？

　　4S店的潛規(guī)則風(fēng)行，生財之道多多，金融服務(wù)費、加價銷售，還有保險捆綁。利率降下來了，金融服務(wù)費橫空出世；零利率了，又冒出個手續(xù)費來；加價不允許了，裝潢費又卷土重來；全款吧，還有保險捆綁等著你，你連選擇權(quán)都沒有。高額的金融服務(wù)費只不過是變相漲價，謀取不當(dāng)?shù)美�的一種方式。在類似維權(quán)糾紛中，廠家往往推說自己不知情，都是經(jīng)銷商的問題，恐怕不是事實，這算不算一種默契？

　　市場經(jīng)濟需要的是明規(guī)則，要繳多少稅，收多少費，什么企業(yè)繳什么稅率，都應(yīng)該有法可依，有據(jù)可查，這樣的話，國民經(jīng)濟才是健康的，風(fēng)險才是可控的。而一旦幕后交易盛行就會形成市場黑洞，破壞市場秩序，腐蝕市場基礎(chǔ)，就會導(dǎo)致地下經(jīng)濟暗流涌動。如果不該收的錢收了，相當(dāng)于變相漲價，增加了個人負擔(dān)，還會導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真。國家推動消費信貸，是為了鼓勵消費，明明是低利率，可事實上遠高于基礎(chǔ)利率，名義利率和實際利率背離，這是促進消費，還是阻礙消費？而且還有逃稅的嫌疑，這筆錢算不算利潤，要不要繳稅呢？

　　這次因為西安奔馳漏機油維權(quán)帶出了金融服務(wù)費的泥，可這一現(xiàn)象全國各地都存在，各地都有理由維護消費者的權(quán)益，向不合理收費說“不”。