近年來(lái)，一些網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)在廣籌愛(ài)心、扶危解困等方面發(fā)揮了重要作用。但是，一些備受質(zhì)疑的問(wèn)題也不時(shí)發(fā)生。那么，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施眾籌的主體，資質(zhì)到底如何審查，才能確保情況屬實(shí)，不至于揮霍社會(huì)的愛(ài)心？

　　事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)眾籌并不是無(wú)法可依、沒(méi)有規(guī)矩的。2017年，民政部出臺(tái)《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐信息平臺(tái)基本技術(shù)規(guī)范》和《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐信息平臺(tái)基本管理規(guī)范》，規(guī)定個(gè)人求助、網(wǎng)絡(luò)互助不屬于慈善募捐，真實(shí)性由信息提供方負(fù)責(zé)。平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)審查甄別、設(shè)置救助上限、強(qiáng)化信息公開(kāi)和使用反饋，做好風(fēng)險(xiǎn)防范提示和責(zé)任追溯。盡管如此，平臺(tái)究竟負(fù)什么責(zé)任、審查責(zé)任如何落實(shí)、責(zé)任追溯如何實(shí)施等，還沒(méi)有十分具體的規(guī)定。這導(dǎo)致很多眾籌平臺(tái)僅僅停留在“患者自證清白”的層面，有些平臺(tái)甚至把重點(diǎn)放在賺取手續(xù)費(fèi)和流量收益上，對(duì)相關(guān)信息審核放任不管，信息不實(shí)涉嫌詐募等現(xiàn)象難以杜絕。

　　無(wú)論是從傳遞社會(huì)愛(ài)心、救助弱者的角度，還是從平臺(tái)管理經(jīng)營(yíng)的角度，強(qiáng)化“網(wǎng)絡(luò)募捐”審核監(jiān)督，都是眾籌平臺(tái)義不容辭的責(zé)任。否則，不實(shí)募捐不斷滋生，自然會(huì)影響眾籌信譽(yù)，還會(huì)對(duì)社會(huì)愛(ài)心造成傷害。當(dāng)前，亟需完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)眾籌尤其是相關(guān)平臺(tái)的管理，打造更負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)眾籌。

　　筆者認(rèn)為，鑒于眾籌日益普及并具有積極作用，有關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)將其納入社會(huì)募捐的監(jiān)管范圍，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)眾籌行業(yè)清理整頓，進(jìn)一步完善平臺(tái)審核監(jiān)管責(zé)任、募捐主體自我證明責(zé)任，并通過(guò)完善群眾監(jiān)督機(jī)制、追溯問(wèn)責(zé)機(jī)制等，規(guī)范和完善網(wǎng)絡(luò)眾籌管理。比如，可以根據(jù)相關(guān)管理規(guī)定，推行誠(chéng)信問(wèn)責(zé)和依法問(wèn)責(zé)機(jī)制。對(duì)眾籌平臺(tái)因信息審核不嚴(yán)格導(dǎo)致“詐募”和不實(shí)“籌募”的，可取消平臺(tái)眾籌資質(zhì)，并以擾亂互聯(lián)網(wǎng)秩序和虛假經(jīng)營(yíng)之名追責(zé)。又如，可探索推行眾籌誠(chéng)信“黑名單”機(jī)制，讓民眾能對(duì)善款去向和使用情況跟蹤監(jiān)督，對(duì)其中存在“詐募”和信息不實(shí)被質(zhì)疑的，根據(jù)調(diào)查結(jié)果將相關(guān)對(duì)象納入誠(chéng)信“黑名單”，防止對(duì)慈善愛(ài)心人士的傷害。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：許朝軍）