近日，有兒童在江西省兒童醫(yī)院貼完“三伏貼”后皮膚出現(xiàn)瘙癢、灼痛感、水泡等不良反應(yīng)癥狀。據(jù)紅星新聞報道，據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，在此次事件中，被灼傷兒童總?cè)藬?shù)已增至119人。最小年齡僅11個月，多人未滿2歲，大多3至5歲。目前，江西省兒童醫(yī)院已暫停“三伏貼”治療項目。同時，江西省衛(wèi)生健康委聯(lián)合省中醫(yī)藥管理局，組織專家組進駐醫(yī)院對事件進行調(diào)查。

　　“三伏貼”是一種中醫(yī)療法，依據(jù)的是中醫(yī)“冬病夏治”的理論。民間一直都有貼“三伏貼”的傳統(tǒng)，在一些地方甚至十分受歡迎，不少醫(yī)院都出現(xiàn)了排長隊貼三伏貼的現(xiàn)象。這也說明，在一些病癥上，“三伏貼”也是有一定的療效基礎(chǔ)。

　　正因如此，一些醫(yī)院為了吸引患者，也可能存在夸大宣稱。比如，江西省兒童醫(yī)院就曾宣稱，該院的“三伏貼”能夠治療數(shù)十種兒童疾病。只要稍微具備一些常識的人，都應(yīng)該明白，世上哪有什么包治百病的“神藥”。

　　事實上，冬病夏治的“三伏貼”一直都存在著較大爭議，主要是因為其療效并沒有科學(xué)數(shù)據(jù)或相關(guān)研究支撐，還停留在一種經(jīng)驗醫(yī)學(xué)階段。當(dāng)然，“三伏貼”到底有沒有副作用，這需要有關(guān)專家的論證，更需要臨床的試驗，我們不便妄下定論。

　　不過，任何藥物都會有副作用，“三伏貼”也不例外。只要醫(yī)院或者醫(yī)生事先告知，那么后期如果出現(xiàn)類似癥狀，也屬于正常情況。具體到這件事上，此次，部分接受這家醫(yī)院“三伏貼”治療的兒童出現(xiàn)了瘙癢、灼痛感、水泡等不良反應(yīng)，到底是正常反應(yīng)，還是藥品問題，具體原因還有待調(diào)查清楚。

　　從目前的情況來看，初步判斷，這些兒童出現(xiàn)的癥狀，不像是正常的副作用，而很可能是由于某種物質(zhì)導(dǎo)致的過敏反應(yīng)。從描述的情況看，出現(xiàn)癥狀的皮膚，幾乎都是與“三伏貼”有接觸的地方，且癥狀都蠻嚴(yán)重。

　　數(shù)百名兒童同時出現(xiàn)類似的癥狀，可以肯定的一點是，這些“三伏貼”在某些方面可能出了問題。很有可能是，構(gòu)成“三伏貼”的處方成分中含有某類致敏原，不同體質(zhì)的人，對此會有不同的反應(yīng)。也就是說，這種“三伏貼”適合A但不一定就適合B。如果不加區(qū)別，都用一種“三伏貼”，就容易發(fā)生類似的情況。

　　不過，這事就給我們提了個醒，在“三伏貼”的使用過程中還存在一些應(yīng)該引起我們重視的問題，比如，不分體質(zhì)，不分病癥，一概使用同一種“三伏貼”，這種做法顯然并不科學(xué)，應(yīng)該加以改變。而醫(yī)院也應(yīng)該從這次的事件中吸取教訓(xùn)，改進制作工藝，提高三伏貼的質(zhì)量。

　　另外，作為普通民眾，一方面不能病急亂投醫(yī)，不分自己的體質(zhì)，也不管自己的具體病癥，就盲目跟貼同一種“三伏貼”，且不說，這種盲目治療到底能起多大作用，由此耽擱了病情反而得不償失；另一方面，我們對一種藥物也要有“容錯率”，不能出現(xiàn)問題了就一棍子打死，徹底否定了它的功效。不走向極端，根據(jù)自身的實際情況客觀看待“三伏貼”的作用，這才是對待“三伏貼”和該事件的正確態(tài)度。