有網(wǎng)友今日爆料，在位于大興的北京野生動(dòng)物園自駕區(qū)白虎區(qū)，有一家人在游玩途中下車，此事引發(fā)輿論關(guān)注。對(duì)此，北京野生動(dòng)物園向中新網(wǎng)記者證實(shí)了此事，并表示未造成安全事故。（3月19日中新網(wǎng)）

　　八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎食人事件還余音未盡，就又夾雜上了寧波動(dòng)物園老虎咬人的事件，這一切仿佛還在眼前，就又爆出了北京野生動(dòng)物園自駕區(qū)白虎區(qū)一家三口下車的消息。為什么，竟有這么多的“英雄好漢”，前赴后繼地拿生命來開玩笑？雖然，值得慶幸的是，這一家三口，并未遭遇危險(xiǎn)，但反思卻不能因此而停止。

　　對(duì)于不幸者，當(dāng)然應(yīng)該同情。面對(duì)吃人的老虎和不遵守規(guī)則的人，擊斃老虎，搶救人，這是正確和人道的選擇。對(duì)于這些，毋庸置疑。

　　做出這樣確切的判斷，絕不應(yīng)影響人們的反思。很顯然，規(guī)則意識(shí)的欠缺，是這些事件發(fā)生的根本原因。規(guī)則是否合理，人們可以討論，也可以破舊立新。但一旦確立規(guī)則，無論什么樣的原因，都不應(yīng)該影響任何人對(duì)規(guī)則的遵守。這也就是所說的，規(guī)則面前，人人平等。　　

　　面對(duì)違規(guī)者，怎么辦？無他，除了文明素質(zhì)的提高之外，就是強(qiáng)力矯正。然而，很多時(shí)候，人們因?yàn)閷?duì)不幸者的同情，就自覺不自覺地忘記了規(guī)則意識(shí)。這樣的思想，是不健康的。八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎食人事件之后，有人關(guān)注不幸者是否提起了賠償要求，但卻沒有人提起該如何對(duì)他們的違規(guī)行為進(jìn)行追究？寧波動(dòng)物園老虎咬人后，引發(fā)的探討很多，但也未有對(duì)違規(guī)行為追究的討論。

　　筆者支持擊斃老虎保護(hù)違規(guī)者，是因?yàn)閷?duì)違規(guī)者的責(zé)任追究，只能有相關(guān)部門執(zhí)行，老虎再無過錯(cuò)，也不應(yīng)具備這樣的執(zhí)行權(quán)力。或許也有人認(rèn)為對(duì)不幸者追究責(zé)任這不人道，是在傷口上撒鹽，但這其實(shí)是最大的人道。只有嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)則，才能讓更多的人遵守規(guī)則，敬畏規(guī)則。而這，正是我們社會(huì)所缺乏的。　

　　此次虎園下車，未有傷害。有一個(gè)原因，是園方在猛獸區(qū)設(shè)置了疏導(dǎo)員，其位置相距20—50米，中間少有阻擋，相互可以看見。所以，只要有游客下車，至少有2個(gè)疏導(dǎo)員會(huì)看到，進(jìn)行勸阻。或許又有人會(huì)以此指責(zé)前述動(dòng)物園保護(hù)措施不到位。這樣的指責(zé)，筆者是很難認(rèn)可的。園方采取這樣的措施，當(dāng)然有意義。但也要想到的是，如此會(huì)增加大量人力、物力，也會(huì)增加大筆經(jīng)費(fèi)開支。而這些開支，無疑是由全體游客買單。而如果人人都有規(guī)則意識(shí)，社會(huì)無疑是可以節(jié)約這筆支出的。

　　此次虎園下車的人，會(huì)被追究責(zé)任嗎？值得期待。（南方網(wǎng)關(guān)育兵）