近日，網(wǎng)紅博主“聽泉鑒寶”宣布短暫停播引發(fā)公眾關(guān)注。有網(wǎng)友稱“我的電子榨菜沒了”。據(jù)媒體爆料，北大校友稱該博主并非北大畢業(yè)生再次引發(fā)熱議。而直播間里真真假假的文物，也引起了公眾對于復(fù)制文物的思考和探討。（10月13日《新京報》）

　　據(jù)報道，10月12日，賬號“聽泉鑒寶”實名認證信息為丁祥栩，賬號的學(xué)校信息由此前“北京大學(xué)”改為“女子中學(xué)”。此前，有網(wǎng)友對他的北大學(xué)歷提出了質(zhì)疑，“聽泉鑒寶”在直播間被問到“是北京大學(xué)還是北方大學(xué)”時，他簡短回復(fù)道：“這個東西不重要”。

　　上月，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，擁有千萬粉絲的鑒寶網(wǎng)紅“聽泉鑒寶”連線一名網(wǎng)友時，該網(wǎng)友展示了多件“文物”，并稱是從博物館拿的。這些“文物”，均被“聽泉鑒寶”鑒定為真品。9月21日，重慶市奉節(jié)縣多部門回應(yīng)稱，將核查視頻所述相關(guān)內(nèi)容的真假。

　　截至目前，“聽泉鑒寶”賬號粉絲多達2496萬。更令人吃驚的是，最近一個月竟然漲粉1000萬。博主號稱“公益鑒寶”，在直播間每見粉絲“寶物”，皆可隔著屏幕鑒定“真?zhèn)巍保�且語言風(fēng)趣、氣氛輕松、暗語頻出、表情夸張，吸粉力強。其鑒定過的“寶物”，種類五花八門、器型大小不一、數(shù)量難以統(tǒng)計，網(wǎng)友稱贊博主“知識淵博”“眼睛犀利”，常常“一語定音”。

　　對賬號短暫停播，“聽泉鑒寶”回應(yīng)“不要亂猜測，純粹個人原因”，但網(wǎng)友熱議不斷。有道“人紅是非多”，有猜“動了別人蛋糕”，有說“北大畢業(yè)生的人設(shè)崩了”，有疑將寶物“看走眼”被人“纏上”了，有估計“直播間里炫富太多”，也有覺得博主只是“想休息一下，避避風(fēng)頭”。

　　對此，筆者認為，不妨換個角度觀察“聽泉鑒寶”引發(fā)的熱議，有必要反思：鑒寶行為是否適合網(wǎng)絡(luò)直播？眾所周知，斷定一件“寶物”的大概年代并為之預(yù)估市場價格，是一件專業(yè)性極強又十分嚴肅的工作，一位經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的鑒定師，要在某個細分專業(yè)獲得市場認可都難上加難。這種情況下，“聽泉鑒寶”在直播間隔著屏幕“定睛一看”，短時間內(nèi)就能對各種“寶物”作出鑒定結(jié)論，委實過于輕率。

　　收藏市場上，“鑒寶”活動水很深是不爭事實，多年來，由此引發(fā)的爭議、糾紛數(shù)不勝數(shù)。正因為如此，在監(jiān)管日趨嚴格的背景下，此前風(fēng)靡一時、由國家級專家“掌眼”的各地電視鑒寶類節(jié)目早已式微，“鑒寶”不時引發(fā)爭議顯然是重要因素。鑒于此，為維護良好網(wǎng)絡(luò)秩序，促進民間收藏規(guī)范發(fā)展，有關(guān)部門有必要收緊監(jiān)管舉措，對直播鑒寶說“不”。