七年前，中海油185億美元并購(gòu)美國(guó)尤尼科公司，但最終功敗垂成、飲恨而歸；七年后，中海油又瞄準(zhǔn)加拿大尼克森公司，出資151億美元的并購(gòu)雖一波三折，但最終于日前完成交割。兩次并購(gòu)，一敗一成，可管窺美加兩國(guó)對(duì)外資開放的真正尺度，亦可總結(jié)出不少經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
收購(gòu)尤尼科是中海油國(guó)際并購(gòu)首次大展身手，結(jié)果也果真“一鳴驚人”。185億美元的高報(bào)價(jià)，震動(dòng)美國(guó)朝野，也讓將尤尼科視作囊中物的美國(guó)雪佛龍報(bào)價(jià)相形見絀，美國(guó)參議員舒默等人上躥下跳，以此并購(gòu)?fù){美國(guó)國(guó)家安全為由，要求白宮予以阻止。在強(qiáng)大政治壓力下，中海油只能鎩羽而歸。
此次并購(gòu)尼克森，也并非就沒有政治阻力。加拿大政府是8月29日收到中海油的并購(gòu)申請(qǐng)，按相關(guān)法律，審批時(shí)間為45天，但考慮到國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音，加政府很不尋常地兩次延長(zhǎng)了審批時(shí)間。而加拿大安全情報(bào)局9月還發(fā)表報(bào)告影射，如果某個(gè)外國(guó)國(guó)企收購(gòu)加拿大企業(yè)，不能排除其加強(qiáng)秘密信息收集的能力。而加總理哈珀在批準(zhǔn)中海油并購(gòu)后也表示，除非“特例”將不大可能再批準(zhǔn)外國(guó)國(guó)企收購(gòu)加拿大油砂資產(chǎn)。
但至少?gòu)哪壳皝?lái)看，加拿大對(duì)中資的準(zhǔn)入限制，尤其是在政治問題上，要略好于美國(guó)。當(dāng)然，這種不同，也有中海油當(dāng)初并購(gòu)尤尼科所不具備的天時(shí)地利人和的優(yōu)勢(shì)。
最近的尼克森并購(gòu)案，時(shí)間點(diǎn)正處于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家也囊中羞澀，迫切需要外資，而且，今日中國(guó)影響力更非七年前可比。環(huán)顧今日世界，坐擁大量外匯儲(chǔ)備的中國(guó)，是各國(guó)外來(lái)投資的重要來(lái)源，更何況，正如許多加拿大分析家所警告的，如果以政治原因拒絕中海油并購(gòu)，勢(shì)必將影響中加貿(mào)易關(guān)系，這也是加拿大難以承受的。
當(dāng)然，加拿大最終批準(zhǔn)并購(gòu)案，根本原因是政治操弄完全是損人利己，中海油的并購(gòu)將給加拿大帶來(lái)“凈效益”。哈珀就希望將加拿大打造為“新興能源超級(jí)大國(guó)”，但要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，加拿大需要6000多億元的資金，而且，批準(zhǔn)中海油并購(gòu)，將穩(wěn)固加拿大同中國(guó)市場(chǎng)的聯(lián)系，而中國(guó)所在的亞洲，正是未來(lái)能源需求的最大市場(chǎng)。
七年磨一劍，中海油最終抱得尼克森而歸，部分原因也要?dú)w根于中海油決策者的成熟穩(wěn)健的并購(gòu)戰(zhàn)略。正所謂“吃一塹、長(zhǎng)一智”，從某種程度上，七年前的并購(gòu)之?dāng)。於似吣旰蟮某晒ΑＳ饶峥撇①?gòu)功敗垂成，卻鍛煉了中海油的海外并購(gòu)隊(duì)伍，讓他們直面現(xiàn)實(shí)、審慎出擊；同時(shí)，提升了中海油的國(guó)際名氣，增強(qiáng)了中海油的國(guó)際影響力；而美國(guó)政客不加掩飾政治動(dòng)機(jī)的負(fù)面影響，則讓其他國(guó)家審批者也必須審慎而行。最終，水到渠成，中海油乃至中國(guó)企業(yè)最大一宗海外并購(gòu)案取得成功。加國(guó)放行，美國(guó)也順勢(shì)做好人予以批準(zhǔn)。如果美不批準(zhǔn)，一則不會(huì)干擾并購(gòu)案大局，畢竟尼克森在美資產(chǎn)很少；二則更凸顯了美國(guó)人的有色眼光，更不利美國(guó)的招商引資。
當(dāng)然，并購(gòu)案還不能說(shuō)“完滿成功”，這是因?yàn)橥冻鋈サ漠吘故?51億美元真金白銀，再投資還至少需要數(shù)十億美元。在過去幾年，中國(guó)海外投資投出去是金錢、收回來(lái)是糞土的情況也屢見不鮮。中海油應(yīng)當(dāng)抓住這個(gè)契機(jī)，向世界也向國(guó)內(nèi)證明，中國(guó)企業(yè)是有高度競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，并購(gòu)是為了增值，不是只給對(duì)方“凈效益”，而讓自己成冤大頭。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
