只要技術(shù)沒(méi)有迭代、產(chǎn)品不能出新，關(guān)閉朋友圈將成為認(rèn)識(shí)到朋友圈問(wèn)題的人們的趨勢(shì)性選擇

　　關(guān)閉微信朋友圈，你是否有過(guò)這樣的想法？有的人已經(jīng)做到了。近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2000名受訪者進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果是：35.8%的受訪者想關(guān)閉朋友圈，其中19.7%的受訪者正打算關(guān)閉朋友圈，13.8%的受訪者曾經(jīng)關(guān)閉過(guò)朋友圈，2.4%的受訪者已經(jīng)關(guān)閉朋友圈。另外64.2%的受訪者表示不會(huì)關(guān)閉朋友圈。

　　看上去是想關(guān)閉這個(gè)“圈”的人少，但考慮到朋友圈功能是隨著微信4.0版本2012年4月19日推出才得以橫空出世，4年多之后已有三分之一的用戶想棄之而去，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有熬過(guò)“七年之癢”，這說(shuō)明微信在許多人的生活里根本不是必需品，而只是一種可有可無(wú)的調(diào)味品。

　　微信朋友圈的本質(zhì)功能是社會(huì)交際。但“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往”，朋友圈有無(wú)用戶黏性，就看這種社會(huì)交際能否讓用戶從中得到較大好處。好處既可以是拉到票、賣(mài)出東西等物質(zhì)利益，也可以是欣賞美文、了解朋友生活等精神滿足。如果這種好處太小，能夠被從其他途徑得到的好處代替或超越，關(guān)掉微信朋友圈又何足惜哉？

　　俗話說(shuō)，“蚊子再小也是肉”，既然有好處又為何想關(guān)閉？這就得把好處一分為二地看。對(duì)一個(gè)人的好處，對(duì)另一個(gè)人來(lái)說(shuō)則可能是煩擾。有人的朋友圈已經(jīng)成為商品展示圈，對(duì)許多朋友來(lái)說(shuō)就是“騷擾圈”“轟炸圈”；有人天天曬的都是吃喝玩樂(lè)，看多了也就膩味了。中國(guó)青年報(bào)上述調(diào)查顯示，朋友圈中最受討厭的三類(lèi)信息是廣告（58.1%）、炫耀（44.9%）和代購(gòu)（38.9%），但由于朋友圈最適于發(fā)表信息的形式就是圖片配短文，這種形式也最適合發(fā)表“最受討厭”的那幾類(lèi)信息。

　　微信朋友圈，其實(shí)讓人處于一種過(guò)度暴露、過(guò)度參與的社交情勢(shì)中。對(duì)發(fā)布者來(lái)說(shuō)，生活中的些小瑣屑之事，打吊針、碰破皮都發(fā)到朋友圈，并暴露于大量微信好友面前，和生活在鐵籠中供人圍觀的“行為藝術(shù)家”有相似之處。而對(duì)接收者來(lái)說(shuō)，每天看那么多微信好友的大事小情，其實(shí)是過(guò)度參與了社交，給大腦輸入了大量冗余無(wú)效信息。說(shuō)是朋友圈，玩久了真讓人覺(jué)得“懵圈”。

　　當(dāng)然，朋友圈中也有一些好友堅(jiān)持發(fā)送讀書(shū)心得、高水準(zhǔn)文章等價(jià)值較高的信息。但這些人在一個(gè)人的朋友圈中往往只是少數(shù)。大量的微信好友，被朋友圈的定位以及適于信息呈現(xiàn)的方式所引導(dǎo)，合力造就了一個(gè)虛擬社交、過(guò)度社交、無(wú)效社交相交織的虛擬空間。

　　朋友圈的問(wèn)題不怪“朋友”，怪“圈”。它的定位和技術(shù)支撐，決定了它就是這個(gè)樣子。

　　朋友圈存在的問(wèn)題，也許是無(wú)解的。2015年3月15日，《微信朋友圈使用規(guī)范》發(fā)布，提出將打擊色情、暴力、聚賭、侵犯隱私等各類(lèi)違法違規(guī)的內(nèi)容和行為。但問(wèn)題是，朋友圈產(chǎn)生的大量困擾用戶的信息，并不在禁止范圍之內(nèi)。除非朋友圈定位和技術(shù)支撐發(fā)生大的變化，否則朋友圈還是這么一個(gè)“圈”，但若真的發(fā)生大的變化，那就很可能不能叫“朋友圈”了。

　　朋友圈的問(wèn)題已顯露無(wú)遺。認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題的人會(huì)變得謹(jǐn)慎，反思并逐漸減少使用朋友圈；可以預(yù)見(jiàn)，只要技術(shù)沒(méi)有迭代、產(chǎn)品不能出新，關(guān)閉朋友圈將成為這一類(lèi)人的趨勢(shì)性選擇。