在南京各大高校，存在數(shù)量不等的"蹭飯族"，有附近的上班族，還有拿著飯盒的大爺大媽。面對蹭飯一族，高校"心情復雜"。有的學校加收40%的管理費，有的嚴格控制校外人員就餐時間，有的表示要在保證師生正常就餐的情況下有限對外開放。(6月11日 《現(xiàn)代快報》)

　　此新聞一出，立即引起了眾多網友的討論。有網友覺得適當開放未嘗不可，也有網友認為開放食堂不利于學校管理。筆者認為，高校食堂本質上是為學校師生服務，應全力禁止外來人員到高校食堂就餐。

　　自2008年起，我國財政部教育部即下發(fā)落實高校食堂補貼的通知，力求在居民消費價格持續(xù)上漲的大環(huán)境下穩(wěn)定高校學生食堂飯菜價格。高校食堂飯菜成了價格實惠、安全衛(wèi)生的代名詞，因此吸引了學校周圍的居民。但是高校食堂補貼的受益者是學校師生，為的是照顧沒有收入的學生群體，并不包括社會人士，“蹭飯族”跑來高校食堂吃飯，導致教育資源被擠占，侵害到了學校師生的利益。

　　高校食堂對外開放會給學校師生帶來什么影響？其一，用餐高峰期擁堵加劇，師生需要花費更多的時間排隊。其二，學校食堂的飯菜、餐桌有限，大量外來人員的涌入會造成學生沒飯吃、沒位置坐的局面。其三，外來人員魚龍混雜，學生丟失東西、遭受侵害的幾率會增加，學校的管理難度也因此增大。

　　高校食堂是否應該對外開放已不是第一次被提起。早前，香港理工大學食堂限制外來人員的進入引起軒然大波，有網友質疑，號稱開放包容的大學，為什么在吃飯這件事情上這么小氣？但是，從國家和學校的角度來看，食堂飯菜補貼不可能惠及每一個人，學生的吃飯權利和安全問題也需要保障，學校不應該允許外來人員肆無忌憚地到食堂就餐。

　　當然，高校食堂不對外開放，也限制了畢業(yè)校友想再吃母校飯菜的愿望，但是，學校必須保障師生的基本權利，畢業(yè)校友如若想回到母校就餐，可聯(lián)系老師同學或表明自己身份。高校食堂對游客豎起“圍墻”，并非資源獨享而是權利自保。