新聞背景：
近日，多個推薦單位公布了2021年兩院院士候選人擬推薦名單。其中，茅臺集團總工程師被推薦入圍中國工程院增選院士名單，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
沒有比較就沒有“傷害”
許多人提到這樣一個例子：屠呦呦先生堅守數(shù)十載，奉獻給世界的禮物——青蒿素，成為治瘧良藥，從而獲得諾貝爾獎，她的科學(xué)成就如此之高，卻多次落選中科院院士。王莉與她比，如何？多年前，“煙草院士”一事鬧得沸沸揚揚，一個重要原因是，煙草有害健康，公眾因此質(zhì)疑他所研究的“降焦減害”，其實是在為煙草商服務(wù)。白酒要好一些，但也避不了過量飲用有損健康之嫌，同理推導(dǎo)，很多人可能也不太喜歡“白酒院士”。【詳細】
2019年3月，以其名命名的“王莉技能大師工作室”還在茅臺集團總部揭牌，這是貴州省迄今為止、唯一一家白酒品評勾調(diào)方面的國家級技能大師工作室。很顯然，在貴州、在茅臺行業(yè)，王莉已經(jīng)是釀酒大師，是品酒專家，但是當一個搞酒專家被推選為中國工程院院士候選人時，人們還是感到莫名驚詫。人們不禁要問：搞發(fā)酵研究當選科學(xué)院士有這個必要嗎？【詳細】
公眾所質(zhì)疑的是實體正義
貴州省科學(xué)技術(shù)協(xié)會工作人員回應(yīng)，相關(guān)評選符合所有法定流程。符合法定流程只是滿足了程序正義，而公眾所質(zhì)疑的卻是實體正義：王莉配不配獲得中國工程院院士這個榮譽稱號，兩者似乎不是一碼事。其他人入圍中國工程院增選院士名單，沒有引起什么爭議，為何王莉入圍一石擊起千重浪？當?shù)匾伎家幌逻@個問題，而不是以“符合所有法定程序”一句回應(yīng)質(zhì)疑。【詳細】
眾所周知，茅臺股是中國第一大股，在資本市場上鼎足而立。但是，是不是挾此地位，“茅臺人”就可在自然科學(xué)界和工程（學(xué)）界一舉飛天了呢。如果因了茅臺酒的位置重要，“茅臺人”便可當選院士，那么，且不論可將雞肉做出鳳凰味的大廚，即使那些能將生米煮成熟飯的小廚，也應(yīng)該在任何領(lǐng)域里稱王，道理明擺著：人是鐵，飯是鋼，不吃飯，咋干事。【詳細】
這是一個重要的導(dǎo)向問題
院士是我國科技界最高學(xué)術(shù)榮譽稱號，被推薦者基本都是對推動國家和社會科技進步有建樹的科技工作者。如果說高考是教育的“指揮棒”，那“院士”無疑是我國科技人才資源配置的“航向標”。在我國建設(shè)科技強國的今天，有限的院士名額應(yīng)該更多地向“卡脖子”關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的科技專家傾斜，應(yīng)當授予真正在科技領(lǐng)域默默耕耘且做出重大貢獻的科技人員。【詳細】
西哲有言：舵手不是選出來的。這就是說，對專業(yè)問題，必須由專家來定奪。讓不會掌舵的坐上舵位，風險幾何，自不必言。但是，對于行船的目的和船況，乘船者也自有確定和評價的權(quán)利。中國人常說的“是騾子是馬，拉出來遛遛”，意即將那些貌似相同的東西公開展示，其差異即可現(xiàn)形。而對那些在形狀和性狀上明顯不同的，則也根本沒有比較的必要。【詳細】
微言大義：
@天辰：你們以為醬香科技是玩笑嗎？
@不授業(yè)不解惑：千萬不能讓院士成為某些人錦上添花的一個頭銜，要給真真正正的科研人員。
@易拉罐：我們是不是還應(yīng)該評選一些方便面院士、礦泉水院士？
@曉曉：今日段子，白酒為啥跌了——因為貴州茅臺出了院士，變成科技股了。
@聽得入迷：說爭議都是忽悠人的，普通人誰同意了？
微言大義：
醬香科技，宇宙第一。這本來是一些網(wǎng)友用來調(diào)侃茅臺的話。當玩笑變成真話時，卻讓很多人感到“扎心”。院士是我國科技界最高榮譽稱號。中國科技要自強自立，要沖破種種“卡脖子”的約束，肯定不是靠“白酒”或“煙草”。在物質(zhì)至上的年代，總會有人還想要放飛那理想主義的風箏。贏者真能通吃嗎？至少，“院士”頭銜不行。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
