新聞背景：

　　四川成都的李先生因不滿(mǎn)物業(yè)服務(wù)而積極組織業(yè)主們成立業(yè)委會(huì )，此后被物業(yè)24小時(shí)監控近兩年，從出門(mén)、坐電梯到去飯店吃飯，都被社區保安以圖、文、視頻等方式匯報給物業(yè)經(jīng)理。目前，李先生已經(jīng)報案，當地警方正在調查此事。

　　物業(yè)的“手”想伸多長(cháng)？

　　這個(gè)新聞讓很多人后背發(fā)涼。想一想，你何時(shí)出門(mén)、去了哪里、和誰(shuí)一起，甚至出門(mén)準備做什么，都被別人掌握得一清二楚，如此仿佛偵探小說(shuō)的情節，怎不讓人細思極恐？

　　公共監控本是用來(lái)保障業(yè)主安全的，現在卻被用來(lái)隨意偷窺，這侵犯了業(yè)主的隱私權。有法律界人士表示，按照相關(guān)規定，物業(yè)的這種行為可能涉嫌違反刑法和治安管理處罰法。【詳細】

　　物業(yè)應擺正自己的位置

　　事實(shí)上，這些被物業(yè)盯上的業(yè)主，不過(guò)是因為積極監督物業(yè)工作、維護自身權利。對此，物業(yè)非但不去反思和改進(jìn)服務(wù)，卻挖空心思，妄圖從“源頭”——也就是在提出問(wèn)題的業(yè)主身上“解決”問(wèn)題。監督者反被被監督者“監控”，這是現實(shí)的尷尬，也是一種本末倒置。【詳細】

　　優(yōu)秀的服務(wù)者，才有資格當“管家”。擺正自己的位置，端正服務(wù)的態(tài)度，物業(yè)公司當自糾。【詳細】

　　誰(shuí)來(lái)管管物業(yè)？

　　不難想見(jiàn)，隨著(zhù)人臉識別、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)在小區管理中的推廣應用，未來(lái)，物業(yè)所掌握的業(yè)主信息將更加全面、即時(shí)。如果對物業(yè)缺少有效約束，真的會(huì )令人如芒在背。因此，對物業(yè)采集業(yè)主信息、使用監控設備等行為的制度和規范，以及業(yè)主權利救濟等機制和措施，有關(guān)部門(mén)應當盡早完善。而如何平衡物業(yè)與業(yè)主雙方的權利義務(wù)關(guān)系、如何增強相互制約，則是需要進(jìn)一步思考的問(wèn)題。

　　業(yè)主與物業(yè)之間不應是水火關(guān)系、對立關(guān)系，有問(wèn)題應該積極溝通、解決，而不能在法律邊緣瘋狂試探甚至隨意踐踏法律。物業(yè)越權越位的“手”，必須有人出來(lái)管管。【詳細】

　　（以上綜合工人日報、光明網(wǎng)、南方日報）

　　V視角：

　　@咕嚕星辰飛：小區成立業(yè)委會(huì )是很正常的事情。　　

　　@津門(mén)玄竹：物業(yè)是為業(yè)主服務(wù)的，不是來(lái)監控和管理業(yè)主的。

　　@飛飛然：所以怎么辦呢？等物業(yè)自己長(cháng)出良心嗎？

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語(yǔ)：

　　業(yè)主花錢(qián)請物業(yè)，不是為了對付自己。物業(yè)監控業(yè)主，明顯違法，也忘了自己的角色定位。現實(shí)中，物業(yè)服務(wù)看似“雞毛蒜皮”，卻關(guān)系千家萬(wàn)戶(hù)。只有不斷完善物業(yè)管理相關(guān)制度規范，管住其越權越位的“手”，才能更好地維護業(yè)主權益。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評