近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱(chēng)，其在杭州河坊街購買(mǎi)的3只叫花雞中，其中一只當場(chǎng)打開(kāi)并食用，另外兩只帶回到家后，發(fā)現只有土而沒(méi)有雞，引發(fā)關(guān)注。（5月6日 央廣網(wǎng)）

　　對此，店員表示確有其事：“因為假期，我們招了臨時(shí)工，當天客流較大，估計當時(shí)顧客比較著(zhù)急，將樣品當做是售賣(mài)的叫花雞，遞給了我們店員。店員不熟悉商品，就給打包了。我們也是昨天市場(chǎng)監管來(lái)了才知道。”

　　店家一句臨時(shí)工給拿錯了，立即又在網(wǎng)上掀起群嘲。網(wǎng)友直言不諱：“說(shuō)白了，又是拿臨時(shí)工來(lái)背黑鍋。”當然，此次事件目前還在取證調查中，臨時(shí)工究竟有沒(méi)有背鍋尚無(wú)定論。并且五一期間游客眾多，店家生意火爆，招來(lái)臨時(shí)工并不稀奇，真是臨時(shí)工犯的錯也有一定可能。

　　具體情形如何有待官方調查，但網(wǎng)友一聽(tīng)到臨時(shí)工就坐不住了，這倒值得注意。近年來(lái)，臨時(shí)工被賦予新的含義，用來(lái)形容專(zhuān)門(mén)用于“頂罪”的員工。城管暴力執法了，臨時(shí)工干的；上班打牌被曝光了，臨時(shí)工干的；餐飲出問(wèn)題了，還是臨時(shí)工干的。

　　以至于現如今出現一個(gè)很有意思的現象，但凡某地出了點(diǎn)事，還未公布事故原因前，網(wǎng)友便率先預言，這肯定是臨時(shí)工干的。在讓人捧腹大笑之余，也不禁讓人思考，究竟是臨時(shí)工普遍業(yè)務(wù)不熟，容易出岔子，還是臨時(shí)工與用人方不熟，方便背黑鍋？

　　客觀(guān)來(lái)看，臨時(shí)工的確更容易在工作上出些岔子。臨時(shí)招來(lái)，對剛上手的工作不太熟絡(luò )，待遇較差，也許缺乏相應的責任感。隨時(shí)辭退，可能缺乏相應的歸屬感。當然，這些情況也是因人而異，不可能放之所有臨時(shí)工皆準，但用人方出事后重點(diǎn)強調臨時(shí)工身份，讓其出來(lái)“擔責”的現象卻不少見(jiàn)。

　　臨時(shí)工犯錯了，出來(lái)承擔應有的責任沒(méi)有問(wèn)題，但這個(gè)責應該擔得清楚明白、公正合理。很多用人方在出事后，僅是甩出一句臨時(shí)工干的，這無(wú)疑給公眾太多想象和質(zhì)疑空間，并且留給公眾敷衍了事、急于推脫的觀(guān)感。對于用人方自身而言，甚至存在一開(kāi)了之的懈怠想法，也不利于端正態(tài)度、整改問(wèn)題。

　　退一步來(lái)講，就算是臨時(shí)工干的，用人方就能撇得一干二凈嗎？無(wú)論怎么說(shuō)，臨時(shí)工也是用人方招聘來(lái)的，屬于用人方管理范圍內，用人方當然負有培訓、監管等責任。現實(shí)中，一些用人方招用臨時(shí)工時(shí)，本就占了不少便宜，鉆了“有勞動(dòng)沒(méi)關(guān)系”的用人漏洞，出事了還想拿臨時(shí)工當”免責聲明”，這未免有些不近人情。

　　也不必諱言，一些用人方在出事后強調臨時(shí)工身份，無(wú)非是想變相推脫責任。但要看到，現在的人們，對于臨時(shí)工擔責是嗤之以鼻，一看到臨時(shí)工，下意識就聯(lián)想到了背黑鍋，盡管有時(shí)候這種聯(lián)想是不準確的。所以，用人方在出事后，與其強調是臨時(shí)工的問(wèn)題，給人一種此地無(wú)銀三百兩的感覺(jué)，不如坦誠致歉、及時(shí)整改來(lái)得實(shí)在。