最近，短視頻和直播間里刮起了一股“模仿風(fēng)”，先是模仿歷史人物，后是瞄準影視作品，既蹭著(zhù)“大佬明星”的熱度，又要拿爭議人物“開(kāi)涮”。

　　模仿行為本身并不令人羞恥。喜劇大師卓別林因詼諧荒誕又刻畫(huà)現實(shí)的表演而風(fēng)靡全球，被無(wú)數后來(lái)者模仿，帶來(lái)歡笑的同時(shí)也引人深思。從傳統的戲劇文化，到歷史題材的影視角色，再到模仿動(dòng)漫角色的“cosplay”……模仿、還原、挖掘人物，正是我們熟悉的文化表現形式。同樣是模仿，為何那些直播間里的“名人模仿秀”惹人厭煩？

　　“太似為媚俗,不似為欺世。”這是齊白石先生論畫(huà)之名言。人亦如畫(huà)，是在用自己的談吐、肢體和神態(tài)共同繪制雕琢，不能只局限于長(cháng)相、發(fā)型和衣著(zhù)。過(guò)去，我們比較翁美玲、周迅、林依晨演的黃蓉哪個(gè)更傳神，品評鮑國安、李雪健和張涵予誰(shuí)更有宋江味，更多是贊他們對氣質(zhì)和神態(tài)的還原、對歷史和原著(zhù)的了解。如今，“西方甄選”直播間里搬出了“山寨版董宇輝”，大腦門(mén)國字臉是到位了，一開(kāi)口卻“串味”了；“雷民”“周鴻二”一窩蜂涌出，穿上西服夾克，模仿總裁姿勢。這些模仿者改頭換面化妝，處心積慮取名，看似實(shí)現了模仿，實(shí)則丑陋拙劣、缺乏內涵。

　　“人生如戲，全靠演技，在生活中的舞臺上，我們都是演員。”這是戲劇家斯坦尼斯拉夫斯基的著(zhù)作《演員的自我修養》中的名句。反觀(guān)直播間里的“名人模仿秀”，演技是否到位有待商榷，“自我修養”這塊著(zhù)實(shí)不過(guò)關(guān)。“小頌文”“小張譯”們只是重復著(zhù)“風(fēng)浪越大、魚(yú)越貴”的經(jīng)典臺詞，隨便做出幾個(gè)《狂飆》劇中的動(dòng)作，就能吸引不少觀(guān)眾，然而接下來(lái)卻是“連麥”“打賞”“帶貨”的套路，“恰爛錢(qián)”的用心卻是“演都不演”。一味追求“錢(qián)途”的模仿，最終只會(huì )讓人格更加狹隘。

　　“自己的心靈不美的人就無(wú)法真正認識美和欣賞美。”這是美學(xué)大師朱光潛在《談美》中的思考。我們提倡審美而非“審丑”，模仿他人若只是為了惡搞詆毀，則無(wú)異于跟風(fēng)蹭熱度。如今的一些名人模仿大有朝“抽象”發(fā)展的趨勢，如模仿科學(xué)家霍金搬出輪椅，消費球星科比的去世和負面新聞，等等。模仿者和路人觀(guān)眾或許只是一笑了之，但對于本人和喜愛(ài)關(guān)心他們的人而言則是一種冒犯。人無(wú)完人，總會(huì )面臨爭議，審美和友善才應是互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的主流。

　　過(guò)度的模仿不但不美，還可能侵權。從法律的角度來(lái)看，如果模仿者使用與明星相似的外貌或聲音，并且有意或無(wú)意地導致公眾混淆，既有悖于誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德準則，擾亂了市場(chǎng)秩序，也可能會(huì )侵犯肖像權或名譽(yù)權。從內容生產(chǎn)來(lái)看，部分主播出于“想火”的心理進(jìn)行模仿，急躁成風(fēng)，也可能擠壓原創(chuàng )內容的空間。這條“灰色賽道”擁擠且兇險，若是演技和定力不到“火候”，還是別擠破頭往里鉆了。