美國2024年總統選舉首場(chǎng)候選人電視辯論已經(jīng)結束，圍繞兩位候選人的討論仍在繼續。特別是針對現任總統拜登，近半數民主黨選民認為他不應該繼續參加11月舉行的美國總統大選。拜登團隊的內部人員透露，團隊正在謀劃發(fā)動(dòng)“七月攻勢”，以應對黨內黨外不斷增長(cháng)的壓力。

　　一場(chǎng)電視辯論何以引起如此軒然大波？因為美國大選已經(jīng)成為徹頭徹尾的“表演政治”。早在奧巴馬競選美國總統時(shí)期，注意力之爭就成為左右大選的關(guān)鍵變量。奧巴馬團隊通過(guò)自建競選官方網(wǎng)站、官方博客，使用電子郵件營(yíng)銷(xiāo)，在視頻、游戲中植入廣告，以及充分利用社交媒體平臺，成功贏(yíng)下大選。2012年因此被稱(chēng)為美國總統選舉歷史上第一次“社交競選”。特朗普更是引領(lǐng)了“推特競選”風(fēng)潮。他在競選期間每天發(fā)布幾十條推特，高頻率接受媒體訪(fǎng)問(wèn)，通過(guò)占據媒體熱門(mén)位置和打造“反建制”標簽，為自己吸引了一批堅定支持者。

　　反觀(guān)本次大選，兩位候選人其實(shí)也在迎合這種趨勢。一個(gè)突出表現，就是對TikTok的利用。雖然兩人長(cháng)期推動(dòng)對TikTok的污名化指控，拜登更簽署法案，提出如果字節跳動(dòng)不出售TikTok，將發(fā)布對這一社交媒體平臺的禁令。然而，被TikTok1.7億的美國用戶(hù)量吸引，兩位總統候選人分別于今年2月和6月開(kāi)通了賬戶(hù)，所謂“國家安全”擔憂(yōu)讓位于“政治表演”的需要。事實(shí)有力說(shuō)明，當前美國政治生態(tài)下，做得好不如演得好，發(fā)言的態(tài)度、言辭的吸引力以及良好的現場(chǎng)表現，都是選民的關(guān)注重點(diǎn)。

　　既然是表演，那么公義與真實(shí)，就退居次席了。兩黨候選人必須為本黨基本盤(pán)選民“站臺”，在選民重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題上表達堅定立場(chǎng)，虛假陳述成為慣用套路。根據美聯(lián)社對本輪總統辯論的事實(shí)核查，特朗普對1月6日國會(huì )山事件及其執政期間的美國經(jīng)濟進(jìn)行了虛假陳述，拜登則錯誤陳述了胰島素的成本，并夸大了特朗普關(guān)于使用消毒劑應對新冠病毒的說(shuō)法。兩位總統候選人還分別將對方稱(chēng)為美國的破壞者——拜登將特朗普稱(chēng)為“對美國所代表的一切的威脅”，特朗普則將拜登稱(chēng)為“一個(gè)真正想要摧毀我們國家的人”。兩人都試圖通過(guò)誤導性描述，激發(fā)選民情緒，將選民引導至己方陣營(yíng)。

　　在表演中搶占敘事主導權尤為重要，而這顯然需要金錢(qián)的助力，也默默推動(dòng)著(zhù)大選的“燒錢(qián)”額度。今年3月，民主黨三任總統同臺籌款，一舉吸金2500萬(wàn)美元，創(chuàng )下美國歷史上單場(chǎng)政治活動(dòng)最高籌款紀錄。特朗普為了募集資金，也親自下場(chǎng)“帶貨”，賣(mài)起《圣經(jīng)》、球鞋和香水等商品。本輪總統辯論后，不佳的“演出”使拜登更積極地進(jìn)行籌款行動(dòng)，支持拜登的超級政治行動(dòng)委員會(huì )也計劃在關(guān)鍵搖擺州投放新的廣告。然而，“燒錢(qián)”也無(wú)法扭轉美國民眾對兩位候選人的不滿(mǎn)。拜登承受著(zhù)無(wú)力擔任總統的指責，特朗普則是被大量官司纏身。兩人已然成為自1988年以來(lái)最不受美國民眾歡迎的一對主要政黨總統候選人。

　　美國大選淪為表演的比拼，看的是誰(shuí)的演技更高一籌。然而，回歸現實(shí)，美國面臨的困境并不會(huì )因為候選人的虛假敘事與互相攻擊發(fā)生任何改變，兩黨在經(jīng)濟、對外政策、墮胎權等問(wèn)題上的對立只會(huì )繼續加大美國內部的分裂，導致美國政府頻繁關(guān)門(mén)、國會(huì )法案難以通過(guò)，國內民眾失去信心。

　　[作者單位：中共中央黨校（國家行政學(xué)院）國際戰略研究院美國研究所]