這幾天，與北川老縣城地震遺址保護有關(guān)的話(huà)題成為網(wǎng)絡(luò )熱議話(huà)題，與地震遺址保護資金有關(guān)的內容更是被一些網(wǎng)絡(luò )媒體改頭換面另做標題，以吸引公眾眼球。

　　業(yè)余時(shí)間經(jīng)常瀏覽網(wǎng)絡(luò )，比較清楚此次媒體“集中轟炸”的來(lái)龍去脈。7月8日下午至9日早上，四川遭受特大暴雨襲擊，飽經(jīng)苦難的北川也未能幸免，降雨量高達285毫米，連續暴雨達500毫米以上，致使處于地勢低洼地帶的北川老縣城“5?12”地震遺址全面被淹。7月10日，搜狐博客上出現了一篇《23億建起來(lái)的北川地震遺址為何打水漂》的博文，作者是一個(gè)常年在加拿大工作的嵇少丞。7月11日，南方某報以《北川地震遺址數億投資打水漂，保存或消亡存爭議》為題，對北川老縣城遺址被淹以及投資情況進(jìn)行了報道，其中很多數字和內容引用了嵇少丞的文章。7月12日，北京某報又以《地震遺址數億打水漂？官方稱(chēng)投入不過(guò)億元》為題進(jìn)行了報道。隨后，部分網(wǎng)站以《北川回應億元地震遺址打水漂：本就會(huì )慢慢消失》為題進(jìn)行了轉載，給本就“雪上加霜”的北川老縣城地震遺址帶來(lái)較大負面影響。

　　北川老縣城地震遺址被淹是事實(shí)，但不能因為被淹就否定地震遺址保護工作，因為地震遺址承載了太多的民生期盼。第一，被地震掩埋的遇難者家屬要經(jīng)常回去悼念，特別是清明、中元、春節等傳統節日，前往地震遺址的人更是絡(luò )繹不絕。第二、北川是山區縣，老縣城地震遺址是鄧家、漩平等多個(gè)鎮鄉的必經(jīng)之路。第三，在“5?12”特大地震中，北川受損最嚴重、社會(huì )關(guān)注度非常高，很多外地人到四川都想去“老北川”看看，特別是地震不久的那一兩年，由于還沒(méi)有對遺址進(jìn)行系統清理和加固，部隊戒嚴，很多外地人都是想方設法進(jìn)老北川。因此，為了尊重北川群眾的感情，為了方便北川部分群眾的出行，為了外地憑吊者的人身安全，對地震遺址進(jìn)行加固保護必不可少。況且，洪水退了，加固的硬件設施仍還，組織人員進(jìn)行簡(jiǎn)單清理后，人們仍可到地震遺址憑吊。

　　從一篇博文的23億，再到報刊網(wǎng)絡(luò )的“數億”，數字的水份再縮小，真相在接近。這些數字是怎么來(lái)的呢？一個(gè)經(jīng)常在加拿大工作的所謂專(zhuān)家對北川老縣城地震遺址的保護工作熟悉嗎？事實(shí)上，2010年，四川省相關(guān)部門(mén)批復的“5.12”汶川特大地震紀念館及遺址保護工程，概算總投資6.7億元，實(shí)質(zhì)財評后到位資金只有4.7億元。這些投資建設的工程包括一座地震紀念館、一個(gè)地震遺址保護區和曲山鎮災后重建的集鎮任家坪。真正用于北川老縣城保護的資金正如四川省地震局高級工程師、國家“5?12”地震遺址遺跡保護建設專(zhuān)家組組長(cháng)彭晉川所說(shuō)的那樣，未超過(guò)1億元。用“地震遺址數億元打水漂”作標題，純屬以“標題制造話(huà)題”的誤導行為，而一些所謂的專(zhuān)家，只憑主觀(guān)臆斷就亂下結論更是極不負責任的。

　　網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，資訊發(fā)達，但確保信息的真實(shí)應該是每一個(gè)傳播者有最起碼的道德和底線(xiàn)。北川老縣城地震遺址保護如此，其它方面的報道也應該如此。

（責任編輯：李焱）