香港立法會(huì )財務(wù)委員會(huì )，對香港政府各部門(mén)的開(kāi)支進(jìn)行逐條審核，香港行政長(cháng)官辦公室(簡(jiǎn)稱(chēng)特首辦)公開(kāi)梁振英就任20個(gè)月內的21次外訪(fǎng)開(kāi)支，包括住宿費、旅費、離港公干膳宿津貼及雜項開(kāi)支，共花費了2937630.24港元，精確到分。（4月3日《南方都市報》）

　　香港公開(kāi)特首差旅開(kāi)支，引發(fā)我國很多網(wǎng)友的興趣和圍觀(guān)。從香港公開(kāi)特首差旅開(kāi)支來(lái)看，特首似乎并不“特”。其一，開(kāi)支費用，特別節約。特首梁振英在過(guò)去20個(gè)月內，即2012年7月1日至2014年2月28日，一共外訪(fǎng)了21次，范圍涵蓋國內外，包括隨行人員，以三四人為主，發(fā)生的費用不足三百萬(wàn)港元。最少的開(kāi)支竟然是零支出。2013年3月21日到深圳出席深圳希瑪林順潮眼科醫院開(kāi)業(yè)典禮及2014年2月14日前往廣深與廣東省領(lǐng)導就兩地合作交換意見(jiàn)、參觀(guān)深圳寶安國際機場(chǎng)，兩次的開(kāi)支都為0元。而國內地方政府和有關(guān)部門(mén)大不相同。比如，據媒體報道，吉林省原煤炭工業(yè)局副局長(cháng)、省煤業(yè)集團董事長(cháng)袁玉清，組織15人出國，一趟花費公款就高達119萬(wàn)元。香港特首同國內官員闊綽的派頭相比，實(shí)在是太寒酸了。

　　其二，支出詳細，精確到分。特首辦均對梁振英每次外訪(fǎng)的開(kāi)支進(jìn)行了詳細記錄。比如，梁振英外出訪(fǎng)問(wèn)的明細安排，包括每項活動(dòng)日期、地點(diǎn)、行程項目、機票費用及其他開(kāi)支情況。支出情況竟然能細化到了“分”。而在內地，“三公”經(jīng)費的支出項目含糊不清，支支吾吾，更不要說(shuō)精確到“分”了。

　　其三，全面公開(kāi)，一絲不茍。特首辦不僅公開(kāi)外出訪(fǎng)問(wèn)，而且包括接待訪(fǎng)客次數，公務(wù)活動(dòng)等一切費用開(kāi)支。其中，還包括家務(wù)人員、管家等費用。此外，特首夫人以公務(wù)身份出席的公務(wù)活動(dòng)，涉及有沒(méi)有額外開(kāi)支。特首的假期，也記錄在案。任20個(gè)月期間，梁振英任20個(gè)月期間，共放了5次，共23.5天的假期；而前任特首董建華在任8年放假59.5天，曾蔭權則在7年內放假89.5天。而在內地，聞所未聞。

　　我們不得不為香港公開(kāi)特首開(kāi)支而點(diǎn)贊。那么，香港特首的費用開(kāi)支為什么能做到如此節約、如此詳細、如此全面呢？

　　首先，香港特區政府有嚴格的財政制度。政務(wù)活動(dòng)、財政預算方案本身詳盡明了，細致記載各部門(mén)的收支。制定過(guò)程，首先就向社會(huì )大眾公開(kāi)聽(tīng)取意見(jiàn)，反饋之后，反復修改，最后由立法會(huì )審批。而我們到現在只是表面上進(jìn)行預算公開(kāi)，也沒(méi)有十分詳細財政預算方案。名義上預算由人大審議，但絕大多數人大代表連預算方案都看不明白。如何花錢(qián)，基本上還是政府說(shuō)了算。之所以我國政府每年“三公”消費達數千億元，當然也不稀奇了。

　　其次，香港特區政府有信息公開(kāi)制度。精確到分的特首外訪(fǎng)開(kāi)支，在香港人看來(lái)，早已習以為常，并不是新聞。香港本地媒體基本不報道。僅文匯網(wǎng)、大公網(wǎng)對這一消息做了轉載。香港政府公開(kāi)信息已形成機制，每年都會(huì )定期公開(kāi)。在財政司的網(wǎng)站上，各年份財政預算方案和相關(guān)文件、執行情況都隨時(shí)可供大家去查閱、下載。還提供繁體、簡(jiǎn)體、英文和無(wú)障礙，比如盲文等多種選擇。

　　再次，執行制度一絲不茍。由于所有制度的在陽(yáng)光下運行，公開(kāi)透明。在報紙上，就時(shí)常有對特首履職表現的評點(diǎn)，包括批評之聲，比如，地鐵里免費的《頭條日報》，就是如此。還有香港大學(xué)民意研究中心每月會(huì )公布對特首滿(mǎn)意度的調查，來(lái)自民眾的意見(jiàn)也成為政府政策重要的考量因素。以此來(lái)讓公民進(jìn)行監督，才能保證廉政建設真正得到加強。當然，一旦發(fā)現違反制度，政府將嚴格處理。比如，個(gè)人資料私隱公署辦公室為兩任前專(zhuān)員舉行餞別晚宴。香港審計署認為，這不符合香港財政“適度和保守”原則，因此要求兩位前專(zhuān)員退還款項。

　　今年全國兩會(huì )上，李克強總理在2013年工作回顧中報告，中央國家機關(guān)“三公”經(jīng)費減少35%，31個(gè)省份本級公務(wù)接待費減少26%。這份成績(jì)單，讓我們看到了八項規定的威力，但仍有不盡人意之處。數據顯示，截至2014年1月31日，全國共查處違反八項規定問(wèn)題數27322起。其中，與“三公”有關(guān)的包括：公款大吃大喝1188起，公款旅游（國內）628起，公款出國（境）旅游102起，在“其他”這一項的9808起案件中，還包括了公款參與高消費娛樂(lè )活動(dòng)等。這說(shuō)明，我國的“三公”消費還是筆糊涂賬。那么，何不學(xué)習香港政府？