近日，記者看到一份48.625億元天價(jià)案件受理費的判決書(shū)，是什么樣的案件能有如此驚人的案件受理費？(4月21日新華網(wǎng))

　　一場(chǎng)訴訟，竟然如此昂貴，到底什么原因？漳州中院的說(shuō)法是多打了個(gè)“萬(wàn)”字，其實(shí)是48萬(wàn)元，但是，福建高院的判決書(shū)將訴訟費改為100元，這實(shí)在讓人困惑。漳州中院打官司就要48萬(wàn)，而在福建高院打同一個(gè)案件只需100元。法院是最講究公平正義的地方，應該是維護社會(huì )公平正義的急先鋒，然而，在這里，我們的法院卻如此粗心大意，收費標準卻如此天壤之別，在維護公平正義上太不嚴肅了，要知道法院應該是公平正義的家園啊。一場(chǎng)訴訟48億天價(jià)，不僅是工作疏忽問(wèn)題，更是我們的公平正義沒(méi)有安放之所的問(wèn)題啊。

　　近日，在中央全面深化改革領(lǐng)導小組第二十三次會(huì )議上，習近平總書(shū)記提出的改革實(shí)踐兩個(gè)方向，“改革既要往有利于增添發(fā)展新動(dòng)力方向前進(jìn)，也要往有利于維護社會(huì )公平正義方向前進(jìn)。”這兩個(gè)方向體現了我國新時(shí)期改革的本質(zhì)要求，是增進(jìn)人民福祉的行動(dòng)指南。這個(gè)兩個(gè)方向具有很強的針對性，就是針對現實(shí)中，個(gè)別地方，個(gè)別部門(mén)的一個(gè)嚴肅提醒。報道中的法院部門(mén)，我看，就是需要被提醒的，他們應該好好學(xué)學(xué)這個(gè)“兩個(gè)有利于”的方向。

　　如果我們仔細閱讀這個(gè)報道，我們隱約發(fā)現，原來(lái)這個(gè)“萬(wàn)”字不過(guò)是公平正義無(wú)處安放的一個(gè)縮影。報道中說(shuō)，財政局給陳某發(fā)開(kāi)具的3000萬(wàn)元結算單，在繳納完2.6億元后的單獨競拍人不給開(kāi)結算單。這個(gè)事實(shí)，兩級法院均沒(méi)有采納，同時(shí)，楊煒民出具借款關(guān)系的《備忘錄》不予采信。這著(zhù)實(shí)讓人奇怪。有證據竟然不用。還有，原告在一審中提交給法庭一份加蓋有龍海市國土資源局檔案章的“委托書(shū)”作為證據使用，但是，當楊煒民對此“委托書(shū)”提出鑒定，并準備刑事報案的時(shí)候，這份“委托書(shū)”被原告撤回了。他為啥撤回？同時(shí)，判決書(shū)第24頁(yè)寫(xiě)到：“由于陳某發(fā)、陳某軍采用的是隱名共同競買(mǎi)的方式”。對于“隱名共同競買(mǎi)”這個(gè)詞，筆者百度了一下，只在公司法里有個(gè)隱名股東概念，在競拍關(guān)系中，沒(méi)有這個(gè)概念。要知道，判決書(shū)的字字詞詞都應該有法律依據啊。法律公平正義豈能用借來(lái)的詞語(yǔ)做依托？這些疑惑讓我們感到公平正義在這里法院的無(wú)所依托，讓人心冷。

　　改革要往有利于增添發(fā)展新動(dòng)力方向前進(jìn)，要往有利于維護社會(huì )公平正義方向前進(jìn)。我看，我們這里的法院工作應該好好改革改革了，應該讓自己成為公平正義安心寄托的地方，應該讓每一個(gè)案件，每一個(gè)判決閃爍公平正義的光輝，別讓公平正義無(wú)處安放。