國(guó)家統(tǒng)計(jì)局19日發(fā)布前三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值按可比價(jià)格計(jì)算，同比增長(zhǎng)6.7%。這一數(shù)據(jù)在政府工作報(bào)告設(shè)定的6.5%—7%經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)區(qū)間，可謂“略好于預(yù)期”。然而，一些專(zhuān)業(yè)人士和民眾綜合房地產(chǎn)貢獻(xiàn)率近一成、PMI指數(shù)徘徊于臨界點(diǎn)等信息，對(duì)經(jīng)濟(jì)前景依舊有些悲觀。
需要看到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來(lái)看，尤其是改革開(kāi)放以來(lái)，平均年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度接近10%。之前我們認(rèn)為8%或7%已是中國(guó)經(jīng)濟(jì)速度的一個(gè)底線，但現(xiàn)在百分之六點(diǎn)幾的速度我們?nèi)钥梢越邮埽蚴侵袊?guó)經(jīng)濟(jì)正處于“三期疊加”的陣痛期。
單純從數(shù)據(jù)上看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)年7%或者8%的增長(zhǎng)速度是沒(méi)有問(wèn)題的，按以往拉動(dòng)固定資產(chǎn)投資的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)這種增長(zhǎng)并不難，中國(guó)也有大量的資金可以提供。但是中國(guó)沒(méi)有這么做，原因就是要實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，積極貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念，并以此調(diào)整中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，意味著重構(gòu)心理預(yù)期底線。目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外不確定性在增加，新的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)再出現(xiàn)，我們應(yīng)保持對(duì)經(jīng)濟(jì)的審慎樂(lè)觀態(tài)度，注意防控經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。從全球角度來(lái)看，中國(guó)前三季度實(shí)現(xiàn)6.7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，這份成績(jī)單還是非常靚麗的。世界經(jīng)濟(jì)低迷已經(jīng)長(zhǎng)期化，且這種局面很難短期內(nèi)改變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已很難從國(guó)際經(jīng)濟(jì)中尋找到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車(chē)中，外貿(mào)遭遇前所未有的困難局面，全球需求不足且貿(mào)易保護(hù)主義盛行，導(dǎo)致外貿(mào)對(duì)GDP增長(zhǎng)出現(xiàn)負(fù)貢獻(xiàn)。
更宏觀的層面看，全球經(jīng)濟(jì)遇到周期性、結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，尤其是遭遇上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)都沒(méi)有出現(xiàn)的系統(tǒng)性問(wèn)題。新出現(xiàn)的系統(tǒng)性問(wèn)題主要表現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)金融化程度過(guò)高。2008年金融危機(jī)之后，全球經(jīng)濟(jì)一地雞毛，很多企業(yè)出現(xiàn)虧損，資產(chǎn)負(fù)債表無(wú)法平衡。在新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)革命曙光出現(xiàn)之前，世界經(jīng)濟(jì)在泥潭中可能越陷越深。
與全球經(jīng)濟(jì)相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)比較樂(lè)觀的是并未出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)化問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)金融化遠(yuǎn)達(dá)不到西方國(guó)家和部分新興國(guó)家的程度，我們?cè)庥龅睦щy要比其他國(guó)家小得多。中國(guó)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)沒(méi)有到山窮水盡的地步，政策工具箱里還有很多工具。無(wú)論是財(cái)政手段，還是貨幣政策，跟西方國(guó)家比起來(lái)都還有很大的空間。另外，中國(guó)手里還有西方國(guó)家沒(méi)有的產(chǎn)業(yè)政策工具。事實(shí)上，東亞經(jīng)濟(jì)模式主要靠的就是產(chǎn)業(yè)政策，這方面我們可優(yōu)化的空間非常大。
接下來(lái)的關(guān)鍵是我們?cè)趺创蚝檬种械呐啤榇诵枰刈∫粭l底線：不能跟風(fēng)一些西方國(guó)家，搞經(jīng)濟(jì)金融化。那種方式雖然短期可帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮，但長(zhǎng)期來(lái)看，會(huì)讓經(jīng)濟(jì)陷入泥沼。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的突圍不在經(jīng)濟(jì)虛假化、金融化，還是要在制造業(yè)上努把力。(作者是國(guó)家戰(zhàn)略研究中心研究員，本文由環(huán)球時(shí)報(bào)記者倪洪章采訪整理)
（責(zé)任編輯：鄧浩）
