最近，個(gè)別國家的政客和組織鼓噪起“中國賠償論”。

　　從美國刮起的這股向中國“追責”“索賠”的陰風(fēng)中，美國白宮官員一直在鼓吹“中國責任論”，美國國務(wù)卿蓬佩奧更是“一馬當先”，一再指責中國“隱瞞疫情”“數據不透明”，甚至帶頭搞污名化中國，聲稱(chēng)“將在適當時(shí)候對中國進(jìn)行追責”，為“中國賠償論”的滋生和蔓延提供了土壤和氣候。這種論調不僅違背人類(lèi)良知，而且十分有害。

　　在事實(shí)上站不住腳。

　　要索賠，先定責。但中國“責”從何來(lái)？那些質(zhì)疑中國有關(guān)疫情數據和透明度的人，要么沒(méi)有花功夫去查看，要么選擇性無(wú)視中國信息披露的真實(shí)情況。那些抱怨中國疫情初期措施不到位不及時(shí)的人，要么沒(méi)有理解中國遭遇突如其來(lái)的未知病毒時(shí)迎接“閉卷考試”的艱難與堅毅，要么不愿承認美國等國家面對已有不少疫情參考資料的“開(kāi)卷考試”時(shí)的怠慢與乏力。先不說(shuō)中國按照《國際衛生條例》規定，及時(shí)履行了向世衛組織通報和分享信息的義務(wù)，也不說(shuō)世衛組織如何稱(chēng)贊中國在履行國際義務(wù)方面為全球樹(shù)立了新標桿，單看中國上下同心，在“早發(fā)現、早報告、早隔離、早治療”方面發(fā)揮到極致，不放過(guò)任何蛛絲馬跡，盡快摸排傳染源和密切接觸者，及時(shí)向社會(huì )公布相關(guān)信息，唯恐遺漏任何有價(jià)值的信息，哪還允許隱瞞？

　　在法理上行不通路。

　　要索賠，先講理。但求償者的“理”又何在？中國的抗疫或者說(shuō)任何一國的抗疫，屬于主權行為，根據國際法上的主權平等原則，一個(gè)國家的主權行為不受其他國家法院管轄。即使按照美國自己的《外國主權豁免法》規定，美國法院對外國主權政府及附屬機構也沒(méi)有管轄權，除非外國附屬機構因從事非法商業(yè)交易而被美國起訴。中國為其他國家提供疫情防控物資，要么屬于無(wú)償人道主義援助，要么屬于正常合法的市場(chǎng)行為。中國也履行了《國際衛生條例》規定的義務(wù)。美國政府如果要默許、縱容甚至支持對中國的所謂“追責求償”，就要先改寫(xiě)國際法的原則，而且要首先承諾這些原則今后也適用于自己。歷史上還從未有過(guò)因公共衛生事件對一個(gè)國家索賠的先例。美國也沒(méi)有因在其境內首先發(fā)生或發(fā)現西班牙流感、艾滋病、H1NI流感以及次貸危機引發(fā)國際金融危機而做過(guò)任何賠償。

　　在道義上說(shuō)不過(guò)去。

　　那些“中國責任論”“中國道歉論”“中國賠償論”的鼓噪者們毫無(wú)道義上的正當性，甚至到了無(wú)恥的地步，突破人類(lèi)良知底線(xiàn)。他們有著(zhù)各種各樣的背景，懷有五花八門(mén)的心思。從本質(zhì)上說(shuō)，以蓬佩奧為代表的一些美國政客，是在把病毒當作政治工具，大肆炒作，借以打壓中國。在中國及時(shí)披露疫情信息并打響抗擊疫情的人民戰爭、總體戰、阻擊戰之時(shí)，蓬佩奧等一些美國政客在干什么呢？忙著(zhù)淡化疫情風(fēng)險，實(shí)在淡化不了就忙著(zhù)甩鍋、污名化中國。在中國呼喚團結抗疫、馳援各國抗疫、彰顯道義與責任之時(shí)，蓬佩奧們卻在忙著(zhù)抹黑中國，挑撥中國與各國之間的關(guān)系。

　　病毒是人類(lèi)共同的敵人，世界各國本應攜手應對。抹黑中國，就能幫助美國對新冠肺炎百毒不侵？抹黑中國就能阻止疫情在美國蔓延？相信這一點(diǎn)，就如相信注射消毒液能醫治新冠患者一樣。美國那些鼓噪“中國責任論”的政客們，嘴上功夫真是比抗疫功夫大了很多。

　　（作者為國際問(wèn)題專(zhuān)家）