新聞背景：
十幾分鐘訪問(wèn)手機(jī)照片和文件近2.5萬(wàn)次，一小時(shí)內(nèi)嘗試自啟動(dòng)近7000次并不停讀取通訊錄……最近，一位大三學(xué)生驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己使用的一些手機(jī)App，正在暗中頻繁地獲取私人信息。（6月8日央視新聞）
App收集起用戶隱私來(lái)，簡(jiǎn)直比“主業(yè)”還忙
國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急監(jiān)測(cè)中心分析發(fā)現(xiàn)，在目前下載量較大的千余款移動(dòng)App中，每款應(yīng)用平均申請(qǐng)25項(xiàng)權(quán)限，其中申請(qǐng)與自身業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)權(quán)限的App數(shù)量占比超過(guò)30%。這個(gè)數(shù)字的背后，是這些App開(kāi)發(fā)者們的別有用心，也是加強(qiáng)相關(guān)監(jiān)管的重要突破口。【詳細(xì)】
量化的統(tǒng)計(jì)，最能說(shuō)明問(wèn)題。躁動(dòng)不安、小動(dòng)作不斷，App收集起用戶隱私來(lái)，簡(jiǎn)直比“主業(yè)”還忙。明面上“賣(mài)服務(wù)”，暗地里“賣(mài)數(shù)據(jù)”；名曰用戶畫(huà)像，實(shí)則圍獵用戶……不少App，如今都是明線暗線兩條“生意線”，在本職功能之外，它們其實(shí)還是一個(gè)個(gè)潛伏的用戶監(jiān)視器、信息搜集器。
眾所周知，App熱衷收集用戶信息，為的是精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)。收集瀏覽記錄、搜索記錄還不算，更有走火入魔者暗暗監(jiān)聽(tīng)，通過(guò)語(yǔ)音識(shí)別、語(yǔ)義分析等手段萃取“有用信息”，繼而有選擇性推送商品廣告——這套商業(yè)模式貌似高大上，但因其侵犯了用戶的私域私權(quán)，構(gòu)成了對(duì)人格尊嚴(yán)和安全感的根本性威脅，往往更多只是讓人感到不寒而栗。一個(gè)可以預(yù)見(jiàn)的大趨勢(shì)是，隨著用戶主體意識(shí)、權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，那種建立在收集隱私基礎(chǔ)上的所謂精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，其邊際效用只會(huì)不斷遞減。【詳細(xì)】
誰(shuí)扼住了對(duì)方的“七寸”，誰(shuí)就能“為所欲為”
新冠肺炎疫情前期，一些“熊孩子”不愿意在假期上網(wǎng)課，組團(tuán)給某移動(dòng)辦公App打一星評(píng)價(jià)。按規(guī)則，如果一款A(yù)pp評(píng)分過(guò)低，將被平臺(tái)下架。為此，盡管很無(wú)辜，該App及背后的整個(gè)集團(tuán)不得不在社交網(wǎng)絡(luò)上賣(mài)萌、賣(mài)慘、表真心，想盡辦法求孩子們手下留情。
此事與App違規(guī)收集信息行為從正反兩面說(shuō)明了同一個(gè)道理：誰(shuí)扼住了對(duì)方的“七寸”，誰(shuí)就能“為所欲為”。
當(dāng)下，許多人的衣食住行都或多或少地與某些App產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。面對(duì)App開(kāi)發(fā)企業(yè)，用戶處于弱勢(shì)。也因此，商家才有底氣設(shè)定“不給權(quán)限就不讓用”之類(lèi)的霸王規(guī)定，也難怪有網(wǎng)友表示“從不閱讀用戶協(xié)議”，因?yàn)椤爸灰胗茫煌庖驳猛狻薄?/p>
相比App開(kāi)發(fā)者的霸道，相關(guān)整治行動(dòng)似乎顯得有些虛弱。一些屢屢上“黑榜”的App,即便在規(guī)定期限更新了“干凈”的版本，但只要監(jiān)管的目光稍一挪開(kāi)，它又悄悄睜開(kāi)“偷窺”的眼睛——相比收集信息可以得到的好處，被點(diǎn)名、被罰款等代價(jià)簡(jiǎn)直九牛一毛。【詳細(xì)】
讓鏈條上的每個(gè)人都看到踩紅線的后果，“數(shù)字化生存”才安全
治理信息泄露陷入僵局，首要原因是“法難責(zé)眾”。其一分享端口太多。信息社會(huì)，購(gòu)物休閑、居家出行、投資理財(cái)?shù)榷伎赡苄枰峁﹤�(gè)人信息，24小時(shí)行走的足跡如此之長(zhǎng)，到底是哪一步被“出賣(mài)”，很多時(shí)候自己都想不清楚。其二涉及鏈條漫長(zhǎng)。從源頭的信息注冊(cè)，到中間的倒手販賣(mài)，再到可能的詐騙犯罪等等，“蟻穴”處處，都有可能導(dǎo)致最終“決堤”。有長(zhǎng)年負(fù)責(zé)電信詐騙的警察直言，“（警察）要能打、能蹲、能熬夜，懂互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、懂通信技術(shù)、看得明白銀行流水。”與此同時(shí)，漫長(zhǎng)的處理周期和困難的舉證要求，也讓很多人對(duì)維權(quán)“望而卻步”。
斬?cái)嘈畔⑿孤兜膫鞑ユ湕l，亟需界定行為、厘清責(zé)任。在這方面，剛剛頒布的民法典具有積極意義。它將個(gè)人信息和隱私權(quán)保護(hù)融為一體。隨著侵權(quán)責(zé)任的愈發(fā)明晰，接下來(lái)的關(guān)鍵，就是降低維權(quán)門(mén)檻、提升違法成本，嚴(yán)查徹查一些重案要案以儆效尤。
信息泄露不能總在“泄露—抱怨—繼續(xù)泄露”的循環(huán)里打轉(zhuǎn)。只有讓鏈條上的每一個(gè)人，都清楚看到踩紅線的后果，才可能“行所當(dāng)行、止所當(dāng)止”，大家的“數(shù)字化生存”才能更安全。【詳細(xì)】
微言大義：
@iBingo：今生撒過(guò)最大的謊莫過(guò)于“我已閱讀并同意用戶協(xié)議”。
@玲玲振玉：這種APP挺多的，唉，屢禁不止。
@優(yōu)優(yōu)的獅子?jì)屵洌合胗镁偷猛猓y了！
@騰龍換烏：算它20分鐘訪問(wèn)25000次，平均每秒訪問(wèn)20多次，這個(gè)App還能撐住不掛，這種開(kāi)發(fā)人才哪里去找？
@徐魯：現(xiàn)在還有隱私可言嗎？
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：
說(shuō)實(shí)話，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這種信息泄露，已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。很多時(shí)候，面對(duì)App開(kāi)發(fā)者的霸道，用戶也很無(wú)奈，不同意就不讓用，再加上維權(quán)成本高，很多人也只能忍氣吞聲了。但是，從來(lái)如此不意味著這就是對(duì)的。此種情況下，監(jiān)管部門(mén)更應(yīng)擔(dān)起職責(zé)，管好濫采濫用個(gè)人信息的“任性之手”，筑牢個(gè)人信息安全屏障。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
