核心觀(guān)點(diǎn)：經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)專(zhuān)欄作者喬瑞慶認為，金融機構與企業(yè)是共生共榮關(guān)系，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟也是金融機構的職責所在。金融機構讓利給企業(yè)，不是“零和”，而是“雙贏(yíng)”，一方讓利帶來(lái)的是雙方互利。
金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟又有新舉措。近日召開(kāi)的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議提出，進(jìn)一步通過(guò)引導貸款利率和債券利率下行、發(fā)放優(yōu)惠利率貸款、實(shí)施中小微企業(yè)貸款延期還本付息、支持發(fā)放小微企業(yè)無(wú)擔保信用貸款、減少銀行收費等一系列政策，推動(dòng)金融系統全年向各類(lèi)企業(yè)合理讓利1.5萬(wàn)億元。
新冠肺炎疫情影響下，不少企業(yè)尤其是中小微企業(yè)生存異常艱難。中央這一惠企利民之舉，有助于穩定企業(yè)發(fā)展信心。我們知道，市場(chǎng)交易雙方中，一方拿出真金白銀讓利給另一方，那是“割肉之痛”，作為讓利一方的金融機構也許會(huì )有幾許不情愿。比如，這幾天就有一些金融從業(yè)人士，計算本次讓利會(huì )讓商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)收入降低多少，商業(yè)銀行會(huì )損失多少。這種計算乍一看有道理，但仔細想想，卻似是而非。
商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)收入來(lái)自哪里？最主要是來(lái)自于對企業(yè)的金融服務(wù)。先有企業(yè)的金融服務(wù)需求，然后才有了商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)收入。如此嚴重的疫情沖擊，如果金融系統不讓利，導致大量中小微企業(yè)因資金鏈斷裂而關(guān)門(mén)倒閉，融資需求大幅減少，那么商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)收入又從哪里來(lái)呢？正所謂“皮之不存，毛將焉附”，讓利，表面上看是商業(yè)銀行的利潤減少，而事實(shí)上，這既有助于避免產(chǎn)生大量呆壞賬，也有助于新企業(yè)的誕生，催生金融服務(wù)需求。從這個(gè)意義上說(shuō)，讓利反而有利于商業(yè)銀行健康發(fā)展。
2019年，商業(yè)銀行累計實(shí)現凈利潤2萬(wàn)億元。有分析認為，讓利1.5萬(wàn)億，企業(yè)拿走了商業(yè)銀行凈利潤的四分之三。這種觀(guān)點(diǎn)也值得商榷。國務(wù)院常務(wù)會(huì )議的精神很明確，是金融系統讓利1.5萬(wàn)億，不是商業(yè)銀行讓利1.5萬(wàn)億。商業(yè)銀行要讓利，但讓利的還有其他金融機構，比如保險公司、擔保公司等。不能把商業(yè)銀行的讓利數額和金融系統讓利總額劃等號。
事實(shí)上，金融系統也有讓利的能力。一直以來(lái)，金融業(yè)都是效益比較好的行業(yè)。從凈利潤來(lái)看，上市銀行可謂是上市公司中的佼佼者。銀行、保險、券商等金融機構相比于實(shí)體企業(yè)，可謂獲利頗豐。銀保監會(huì )的數據顯示，2020年第一季度，商業(yè)銀行累計實(shí)現凈利潤6001億元，平均資本利潤率為12.09%；保險公司原保險保費收入1.7萬(wàn)億元，同比增長(cháng)2.3%。由是觀(guān)之，金融系統當有足夠的讓利空間。
金融機構與企業(yè)是共生共榮關(guān)系，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟也是金融機構的職責所在。金融機構讓利給企業(yè)，不是“零和”，而是“雙贏(yíng)”，一方讓利帶來(lái)的是雙方互利。金融機構要充分展現行業(yè)擔當，落實(shí)好國務(wù)院常務(wù)會(huì )議的精神，積極作為，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟健康發(fā)展。（經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)專(zhuān)欄作者 喬瑞慶）
點(diǎn)擊圖片進(jìn)入專(zhuān)題↑↑↑
經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道開(kāi)放投稿，原創(chuàng )評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見(jiàn)經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道征稿啟事。
相關(guān)評論：確保金融活水精準“澆灌”實(shí)體經(jīng)濟
推動(dòng)金融機構與企業(yè)共生共榮
“讓利實(shí)體”倒逼銀行練內功
