討論技術(shù)進(jìn)步以及對外開(kāi)放和創(chuàng )新問(wèn)題，回顧歷史也是一個(gè)重要角度。

　　一般認為，“工業(yè)革命”是在1760年至1850年的90年間，由技術(shù)創(chuàng )新與進(jìn)步促成的一個(gè)意義深遠的歷史事件。不過(guò)學(xué)者們對此還有比較大的爭議。牛津大學(xué)經(jīng)濟史教授羅伯特·艾倫認為：所謂“工業(yè)革命”，根本算不上一個(gè)歷史事件，它和技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng )新基本上沒(méi)有什么直接關(guān)系。人們談到革命，大多認為應該是一個(gè)突發(fā)的、有戲劇性的、出乎意料的歷史事件。但是“工業(yè)革命”卻是在將近一個(gè)世紀中發(fā)生的，因此很難將其稱(chēng)為“革命”。一般認為，“工業(yè)革命”的標志是英國人瓦特改良了蒸汽機，人們因此把“工業(yè)革命”與技術(shù)革命等同起來(lái)。其實(shí)這臺機器的生產(chǎn)原理早在一百多年前便被伽利略等人提出，之后經(jīng)過(guò)不斷嘗試，惠更斯在1672年造出一臺蒸汽機。后來(lái)蒸汽機又不斷得到改進(jìn)，最終由瓦特把已有的各種積累起來(lái)的進(jìn)步合成了改進(jìn)的機器。瓦特蒸汽機的意義在于商業(yè)上的可行性，而技術(shù)創(chuàng )新、技術(shù)進(jìn)步理念都是現成的。

　　在艾倫一派學(xué)者看來(lái)，所謂工業(yè)革命發(fā)生的真正原因在于英國獨特的工資結構或價(jià)格結構，它是早期近代經(jīng)濟史演化積累的結果。瓦特蒸汽機在當時(shí)的英國出現有兩個(gè)關(guān)鍵因素。一是勞動(dòng)力價(jià)格迅速上升。1750年時(shí)，英國的勞動(dòng)力價(jià)格是法國、意大利的1.7倍。英國工人的工資上漲很快，這使得用機器替代人工變得有利可圖，所以才催生了瓦特改進(jìn)蒸汽機以替代工人。二是當時(shí)的蒸汽機需要消耗大量能源，英國恰好又是煤炭的富集國和生產(chǎn)國，其煤炭?jì)r(jià)格相對歐洲大陸便宜很多。這兩個(gè)條件結合起來(lái)，被艾倫認為是工業(yè)革命的真正起因，和技術(shù)進(jìn)步、科學(xué)創(chuàng )新關(guān)聯(lián)性很弱。

　　說(shuō)到這里自然會(huì )引出一個(gè)需要追問(wèn)的問(wèn)題：為什么那個(gè)時(shí)期英國勞動(dòng)工資會(huì )比其他國家高出許多？這同樣是一個(gè)很大的問(wèn)題，涉及經(jīng)濟增長(cháng)和人口變化之間的復雜關(guān)系，特別與英國內戰對人口的消耗、海外殖民地擴張、國內市場(chǎng)規模擴大等因素相關(guān)。在此尤需強調一下最后一點(diǎn)。在有些經(jīng)濟史學(xué)家試圖將“工業(yè)革命”改成“工業(yè)進(jìn)化”的同時(shí)，還有人主張用“勤勉革命”取而代之。加州伯克利大學(xué)一位經(jīng)濟史教授將研究聚焦于那一時(shí)期的家庭內部分工。他發(fā)現家庭的生產(chǎn)結構與資源配置，主要是勞動(dòng)時(shí)間的配置，在那段時(shí)間發(fā)生了巨大變化。家庭成員之間開(kāi)始細化分工，有一部分人專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)能夠拿到市場(chǎng)上交換的產(chǎn)品。反過(guò)來(lái)這一過(guò)程也擴大了他們在市場(chǎng)上的需求。從“勤勉革命”的角度看，大家都努力干活、家庭內部分工細化，必然引起市場(chǎng)需求增加和市場(chǎng)規模擴大，結果從需求的角度引致了一場(chǎng)“消費革命”，并最終使得所謂的“工業(yè)革命”或“工業(yè)進(jìn)化”歷史進(jìn)程得以展現。與此同時(shí)，英國對海外殖民地的貿易和掠奪，也極大地支持了國內市場(chǎng)的消費和經(jīng)濟增長(cháng)。

　　回顧歷史上的英國“工業(yè)革命”，我們大體上可以得到四點(diǎn)啟示。

　　第一，工資、資本、勞動(dòng)、土地等各種生產(chǎn)要素的相對價(jià)格變化，對技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)的長(cháng)期增長(cháng)會(huì )產(chǎn)生深遠的甚至是決定性的影響。今天的世界特別是中國正在經(jīng)歷巨變，而巨變之一就是勞動(dòng)力成本的快速上升。基于此，我形成了一個(gè)關(guān)于中國長(cháng)期增長(cháng)的樂(lè )觀(guān)看法，那就是中國工資水平的上升勢必會(huì )對技術(shù)進(jìn)步或技術(shù)創(chuàng )新產(chǎn)生直接且巨大的推動(dòng)作用。

　　第二，對技術(shù)創(chuàng )新或技術(shù)進(jìn)步的理解需要思維轉換。思維轉換有時(shí)特別簡(jiǎn)單，但非常重要。思維轉換蘊含著(zhù)巨大力量。今天我們應當如何看待技術(shù)進(jìn)步？技術(shù)進(jìn)步可以是科技突破、發(fā)明、原創(chuàng )，但同樣可以是對已有技術(shù)發(fā)明的重新組合與完善。后者在考慮到特定歷史環(huán)境條件時(shí)往往會(huì )更重要。

　　第三，國內市場(chǎng)規模擴大舉足輕重，特別是需求擴大。在我看來(lái)，對中國改革開(kāi)放偉大成功實(shí)踐的解釋?zhuān)�大多�?lái)自供給方面和海外需求。毫無(wú)疑問(wèn)，這樣做很有道理。但這不意味著(zhù)國內需求尤其是被長(cháng)期壓抑的消費與投資需求之作用就應該被低估。如果把中國改革開(kāi)放和英國“工業(yè)革命”做個(gè)極度簡(jiǎn)單化的類(lèi)比，我們便不難發(fā)現中國國內“消費革命”或“需求革命”對于改革開(kāi)放之成就所具有的基礎性意義。

　　第四，外部市場(chǎng)至關(guān)重要。英國當時(shí)奉行的是殖民擴張主義，從性質(zhì)上講與今天我國對外開(kāi)放或順應全球化大勢有著(zhù)根本區別。如果從開(kāi)放的實(shí)際效果來(lái)看，企業(yè)要面對世界走向全球，兩者則在某些點(diǎn)上有相似性。英國紡織業(yè)當時(shí)面對的“國際”壓力，主要來(lái)自于印度棉紡織業(yè)的嚴酷競爭。應該講后者是迫使英國企業(yè)家用機器替代勞工并且重點(diǎn)布局于紡織業(yè)的主因之一。對外開(kāi)放的直接后果在于要素相對價(jià)格迅速變化，進(jìn)而導致技術(shù)等諸要素的重組。當新的要素重組導致了資源配置優(yōu)化時(shí)，長(cháng)期增長(cháng)乃至加速便會(huì )出現。

　　（作者為中國社會(huì )科學(xué)院學(xué)部委員、中國社會(huì )科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所所長(cháng)）