近期，有反映部分地區發(fā)生稅務(wù)部門(mén)針對企業(yè)納稅問(wèn)題“倒查30年”及要求企業(yè)補稅的情況。對此，國家稅務(wù)總局及時(shí)公開(kāi)回應稱(chēng)，“稅務(wù)部門(mén)沒(méi)有組織開(kāi)展全國性、行業(yè)性、集中性的稅務(wù)檢查，更沒(méi)有倒查20年、30年的安排”，引發(fā)各界高度關(guān)注。
“倒查30年”傳聞是怎么來(lái)的？最直接的起因是，某知名食品飲料企業(yè)發(fā)布公告稱(chēng)，旗下一家原控股子公司收到稅務(wù)部門(mén)就1994年至2009年間的消費稅繳納情況下發(fā)的《稅務(wù)事項通知書(shū)(核定應納稅額通知)》，被追繳稅費8500余萬(wàn)元。企業(yè)知名度高，追繳時(shí)間長(cháng)、稅費數額大，再聯(lián)想到此前幾家上市公司同樣面臨補繳稅費的情況，使得社會(huì )上一些公眾對依法加強稅收征管產(chǎn)生誤讀誤解和負面認知。
不可否認的是，追繳欠稅有法可依。根據《中華人民共和國稅收征收管理法》相關(guān)規定，對偷稅、抗稅、騙稅的，稅務(wù)機關(guān)追征其未繳或者少繳的稅款、滯納金或者所騙取的稅款，不受三年、五年追征期限制。而據該企業(yè)簽署的相關(guān)協(xié)議，如稅收機關(guān)因子公司存在未繳或少繳稅款，而對其進(jìn)行交割日前稅收追溯征收情形，則由該企業(yè)負責補繳前述稅款。
關(guān)于“誰(shuí)來(lái)補繳”并無(wú)爭議，存在爭議的是為何補繳、為什么是30年以及誰(shuí)來(lái)催繳等問(wèn)題。當地有關(guān)部門(mén)稱(chēng)，系審計部門(mén)發(fā)現子公司前期有稅款欠繳，稅務(wù)部門(mén)按照程序正常追繳，“沒(méi)啥特殊的原因和背景，不要誤讀。”雖然給出了自己的回應，但對于公眾關(guān)心的這些問(wèn)題并沒(méi)有給出清晰具體和有說(shuō)服力的解釋?zhuān)虼藳](méi)能完全平息市場(chǎng)對“倒查30年”的疑慮。國家稅務(wù)總局就此公開(kāi)澄清。
在筆者看來(lái)，一企一策解決爭議不算難題，但鞏固市場(chǎng)信心、改善市場(chǎng)預期卻并非易事，尤其是一些自媒體為博人眼球趁機夸大其詞，加大了以正視聽(tīng)的難度。“倒查”“開(kāi)源”等傳言，也為我們更深入、全面思考涉稅熱點(diǎn)問(wèn)題帶來(lái)啟示。對于稅務(wù)部門(mén)而言，既要應收盡收維護稅收秩序，也應持續優(yōu)化稅務(wù)執法方式，在欠稅前提示、欠稅清繳能力評估、欠稅后風(fēng)險預警、約談輔導等方面下足功夫，提高監管和執法的精準度。
對于上市公司而言，巨額補稅的影響確實(shí)不可小覷，正因如此，更應該做足稅務(wù)合規的功課，有效提升對稅務(wù)風(fēng)險識別和防范能力，從源頭規避涉稅風(fēng)險。對于涉稅爭議，也可主動(dòng)加強與稅務(wù)機關(guān)溝通，或通過(guò)法律途徑積極妥當解決，切實(shí)維護自身合法權益。
毋庸置疑，追繳稅款是稅務(wù)等相關(guān)部門(mén)正常履職，更是對足額繳納稅款企業(yè)的一種保護。對于偷稅、逃稅、抗稅、騙稅等違法犯罪行為，不能放任，但也不容“誤傷”。應以此為契機，推動(dòng)稅收征管提質(zhì)增效，確保稅收政策的公平性和有效性，避免市場(chǎng)情緒受誤讀影響，也為守法企業(yè)營(yíng)造一個(gè)公平競爭的稅收營(yíng)商環(huán)境。
