新聞背景：

　　小廁所里藏著大民生。黨的十八大以來，以“廁所革命”為代表的農(nóng)村衛(wèi)生條件改善工作得到高度重視。各地雖下大功夫整改，但部分地區(qū)仍存在問題。記者在遼寧省沈陽市采訪發(fā)現(xiàn)，由于設(shè)計缺陷大、工程質(zhì)量差、后續(xù)保障弱，5年來，政府投入過億元改建的8萬余個廁所棄用超過5萬個。

　　“尬廁”氣人 惠民工程成“傷心工程”

　　改建廁所不是為了完成數(shù)量指標(biāo)，而是要讓老百姓用得上，真正得到方便。把廁所建在室外，東北冬天室外溫度那么低，怎么用？坐便器裝在灶臺正對面，而且還沒有任何遮擋，沒有上下水，這不就是個擺設(shè)嗎？還有的農(nóng)戶已經(jīng)搬走十年了，卻不管有沒有人住都安裝，有的部分村民既沒有拆除應(yīng)該拆除的旱廁，又反復(fù)參與改建，甚至出現(xiàn)不少村民一家有三個廁所的情況，更是荒謬。

　　“瞅瞅這‘尬廁’，真氣人、真愁人！”老百姓的這些話，真真切切道出了自己的心聲。廁所是一個民生小事，但又一直是一個民生難點，直接關(guān)系人居環(huán)境，是體現(xiàn)文明進步的尺度。近年來，各地圍繞“小廁所、大民生”這一主題，積極推動“廁所革命”，成效顯著。據(jù)統(tǒng)計，截至2019年底我國農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率超過60%，一間間衛(wèi)生干凈的新廁所映襯出我國農(nóng)村百姓不斷提升的生活質(zhì)量。【詳細】

　　從決策到執(zhí)行，難道無人發(fā)現(xiàn)？

　　對于一些形式主義舉措，身陷其中者，開始也很反感，甚至還經(jīng)常發(fā)牢騷、提意見，但當(dāng)發(fā)現(xiàn)說了也白說時，久而久之便選擇了不說。改廁中存在的形式主義，從決策者到執(zhí)行者，難道沒有一個人發(fā)現(xiàn)嗎？顯然不可能，多數(shù)人不過是看破不說破罷了。【詳細】

　　惠民工程必須傾聽民聲，心懷民生。農(nóng)村廁改要改設(shè)施、改環(huán)境，更要改觀念、改作風(fēng)。我國幅員遼闊，各地情況差異大，推進廁改絕不能“一刀切”，必須結(jié)合實際、因地制宜。農(nóng)村廁所改造是否實用，老百姓希望建什么樣的廁所，到農(nóng)民家一看就清楚。必須俯下身到群眾中去，把百姓合理的利益訴求、實際需要充分納入規(guī)劃中。

　　惠民工程必須配套嚴(yán)格的監(jiān)管和督促機制，從方案規(guī)劃、工程立項、項目實施等各個環(huán)節(jié)全流程監(jiān)管，嚴(yán)防腐敗和作風(fēng)問題。【詳細】

　　從“尬廁”中得到什么教訓(xùn)？

　　一些農(nóng)村廁所中看不中用，局外人都能輕易看到問題所在，難道基層工作人員就想不到嗎？也未必，有時候就是上級急于求成，“拍腦袋”決策，以完成多少廁改指標(biāo)來問責(zé)基層。基層在落實時壓力很大，只能用形式主義來應(yīng)付形式主義。看起來數(shù)據(jù)上來了，報表好看了，但老百姓卻遭殃了。中央早已關(guān)注到這個問題，要求地方不能一味求快，不能搞“一刀切”，一些地方必須好好反思了。

　　農(nóng)村廁改作為一項涉及重大公共利益的政策和措施，因未嚴(yán)格按照相關(guān)條例要求進行決策導(dǎo)致決策質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷或者發(fā)生腐敗等違法違紀(jì)的情況，應(yīng)依法追究有關(guān)部門和人員的法律責(zé)任。但最根本的是，我們應(yīng)該從這樣的“尬廁”中得到什么樣的教訓(xùn)？應(yīng)該怎樣確保公共政策在基層執(zhí)行不走樣、不變形？這是考驗地方治理能力精細化的重要考題。只有樹立正確政績觀，切實為民生考慮，才能經(jīng)得住考驗，贏得來民心。【詳細】

　　微言大義：

　　@自由自在的花路：只在乎工程，不在乎惠不惠民。

　　@宇中慢步：沒有配套的下水道。

　　@孑然一身------濤：看看錢都去哪里了。

　　@Dispensable丿：真是形式主義。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　小廁所，大民生。馬桶正對灶臺、荒屋里建廁所……這些聽起來匪夷所思的做法，讓投資上億的“惠民工程”打了折扣，也讓百姓遭了殃。這反映出，一些地方在推進廁所革命時，急于求成、敷衍了事，根本就沒有因地制宜，沒有真正為民生考慮。如何避免類似的事情再次發(fā)生？如何確保惠民政策真正落實到位？這些都是應(yīng)該認真反思的。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評