近日，最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò )消費糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定（一）》，其中明確規定“簽收商品即視為認可商品質(zhì)量合格”“經(jīng)營(yíng)者享有單方解釋權或者最終解釋權”等格式條款應當依法認定無(wú)效。

　　現實(shí)中，不少網(wǎng)店上或者商品說(shuō)明欄標注“簽收商品即視為認可商品質(zhì)量合格”等文字，已成為不少商家經(jīng)營(yíng)的“顯規則”。當消費者拆開(kāi)快遞后，發(fā)現商品有明顯質(zhì)量問(wèn)題，商家往往以“已簽收”為由拒絕退換貨。一些網(wǎng)購商品并非直接送貨上門(mén)，而是通過(guò)快遞柜、代收點(diǎn)投放等方式讓消費者自行取貨，客戶(hù)沒(méi)能當場(chǎng)開(kāi)封驗貨簽收。此時(shí)，“簽收即視為商品合格”，對消費者概不退貨，更顯然是不合理的霸王條款。

　　而且，我國消費者權益保護法明確規定，消費者線(xiàn)上消費享受7天無(wú)理由退貨。商家將簽收商品與質(zhì)量合格畫(huà)等號，單方面制定游戲規則，不僅損害交易公平權，侵犯消費者合法利益，也與現行法律規定不符。最高法此次《規定》直指網(wǎng)絡(luò )購物中的痛點(diǎn)，明確“簽收即視為商品質(zhì)量合格”的格式條款無(wú)效，這無(wú)疑為保護消費者合法權益提供明確的司法支持。（本文來(lái)源：經(jīng)濟日報 作者：吳睿鶇）