著(zhù)名法學(xué)教授羅翔在其微信公眾號“羅翔說(shuō)刑法”上發(fā)文稱(chēng)自己被假冒發(fā)言。他在文章中說(shuō)“很多人打著(zhù)我的名義招搖撞騙……有人用我的名義和人談人生、談?wù)軐W(xué)，甚至還有談戀愛(ài)的，前幾天還有人質(zhì)問(wèn)我為什么和女生撩騷，說(shuō)我和一個(gè)女生聊天聊到深夜，網(wǎng)上還和男生對罵。更有甚者，還有人移花接木，以假亂真，惡意炒作，把根本不是我說(shuō)的話(huà)用來(lái)評論各種事件，給我和相關(guān)人士都造成了困擾。”……在文章最后，他申明稱(chēng)“本人一直使用并更新的社交媒體僅有“羅翔說(shuō)刑法”B站號、公眾號和喜馬拉雅，其他社交媒體早已停更多年。（5月7日《中國青年報》）

　　羅翔，作為B站頂流之一，坐擁三千多萬(wàn)粉絲。既是法學(xué)教育者，也是網(wǎng)絡(luò )紅人。憑借風(fēng)趣幽默的講解，將枯燥無(wú)味的法律知識變成生動(dòng)有趣的段子，讓人看得津津有味，被網(wǎng)友稱(chēng)為“法學(xué)界郭德綱”“法外狂徒張三”的締造者……他的經(jīng)典案例講解，也被一些搬運賬號切片剪輯為短視頻，在社交媒體廣為傳播。但也因其學(xué)識淵博，不時(shí)在視頻中講述幾句具有哲理的名言，被一些“法外狂徒”鉆了空子，趁機披著(zhù)羅翔的“皮”，傳播著(zhù)“張三”的金句，跨界教“談戀愛(ài)”，讓羅翔本人接受網(wǎng)友質(zhì)疑，“有苦說(shuō)不出”。

　　事實(shí)上，這種打著(zhù)專(zhuān)家、名人旗號的“偽金句”作為自己作品文案并不少見(jiàn)。上至文章署名“莫言”中寫(xiě)到的“我只對兩種人負責——我生的與生我的”，下至學(xué)生應試作文里“沃茲基碩德”……在這個(gè)信息碎片化時(shí)代，很多人都難以靜下心來(lái)去讀一本書(shū)，卻又想當個(gè)文藝青年，便在自己發(fā)布的作品中引用名言金句，增添自己內容的可讀性，貪圖便捷，在社交媒體上看到一張名人照片配上幾句符合名人風(fēng)格的語(yǔ)錄，不管是不是有心之人為博流量移花接木，拿來(lái)就用，廣泛傳播。而這些句子是否出自真名人之口，卻又不得不在心中打個(gè)問(wèn)號。不過(guò)，可以肯定的是，根據《中華人民共和國著(zhù)作權法》相關(guān)規定，擅自使用他人姓名寫(xiě)金句、創(chuàng )作文學(xué)作品，已涉嫌侵犯他人的署名權。

　　而“偽金句”之風(fēng)盛行，除了名人效應以外，還因為傳播者迎合人們心理，杜撰一些聽(tīng)起來(lái)至真至純的真理，讓人聽(tīng)著(zhù)感同身受，引起共鳴，在這個(gè)娛樂(lè )至死的時(shí)代，又有多少人會(huì )查證是原作者是誰(shuí)呢？正如魯迅說(shuō)的“世上本沒(méi)有路，走的人多了也便成了路”，名人本沒(méi)有說(shuō)過(guò)，傳播的范圍廣了，可能就是近期又有人找到的“滄海遺珠”罷了，只要能迎合受眾心理，提供情緒價(jià)值，是誰(shuí)說(shuō)的也不重要了。這就是始作俑者最想看到的，“偽金句”甚囂塵上，受眾逐漸失去獨立思考能力，成為流量的助推器，輿論的傀儡，最終使大眾對信息的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，破壞社會(huì )的誠信基礎，延緩社會(huì )治理法制化進(jìn)程。

　　不過(guò)，無(wú)論是真金句還是偽金句，人們傳播的初衷都是因為寥寥數語(yǔ)道盡自己心中所想。但“盡信書(shū)則不如無(wú)書(shū)”，每句名言其實(shí)都是從生活中提煉出來(lái)的，而不是辭藻華麗的堆砌，如果大家能夠慢下腳步，體悟自己的生活，閱讀經(jīng)典名著(zhù)，沉淀自身，便也能找到藝術(shù)的源頭，那些“偽金句”之風(fēng)，也自然停止了。

　　羅翔的此次聲明，也再次提醒我們，在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，信息傳播速度快，影響廣，公眾應該多較幾次真，增強獨立思考、辨別真偽的能力。對于未經(jīng)證實(shí)的信息，不應輕信，更不應傳播。相關(guān)部門(mén)加強網(wǎng)絡(luò )信息的監管，打擊虛假信息的傳播，對于利用名人引流的行為加大懲處力度，構建一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。莫讓羅翔再因“法外狂徒”傳播的虛假言論受到無(wú)妄之災。