近來(lái)公演的美國動(dòng)畫(huà)大片《憤怒的小鳥(niǎo)》，在取得不菲的票房收入的同時(shí)，因其中可能蘊含的“政治隱喻”，引發(fā)世界各地影迷的熱議。

　　“政治隱喻”，本指一個(gè)人物或事件中“本體”與“喻體”之間政治性寓意的關(guān)聯(lián)，是從“本體”形象、意指及價(jià)值觀(guān)念到“喻體”的延伸、類(lèi)比和暗示。《憤怒的小鳥(niǎo)》在引發(fā)“老少咸宜”般歡樂(lè )與狂笑的同時(shí)，政治敏感的“好事者”從中發(fā)掘出大量的“隱喻”：綠豬陣營(yíng)中“老大”有很典型的“中東大胡子”，鳥(niǎo)島陣營(yíng)中“老大”長(cháng)得很像“德國總理”，無(wú)敵神鷹“白頭鷹”的虛弱狂妄暗喻“美國的衰落”。更有甚者，從影片中深層寓意和價(jià)值取向上“深挖”：認為《憤怒的小鳥(niǎo)》鼓吹“反移民”和“排外”，映射近年德國等歐洲國家的“移民政策”。

　　但同一部片子，不同人看到的也許是不同的寓意。例如，美國的《福克斯》雜志認為，這部電影是在諷刺歐洲當年的“殖民主義”及對美洲大陸的“侵奪”。

　　其實(shí)，劇情并不復雜的《憤怒的小鳥(niǎo)》，更像是個(gè)“文化多棱鏡”，不同文化背景和價(jià)值取向中的人們，可以從中“挖掘”出“各異”甚至“對立”的意向和觀(guān)念，所謂見(jiàn)仁見(jiàn)智、見(jiàn)“道”見(jiàn)“盜”，卻也實(shí)屬正常。

　　因為“文本”創(chuàng )作者的意向和觀(guān)念，觀(guān)眾無(wú)從得知，其中隱含的“深意”或“惡意”，創(chuàng )作者更不便說(shuō)出，恐怕說(shuō)出來(lái)也不符合“政治正確”。但“文本”一旦“出世”，脫離創(chuàng )作者之手成為 “客觀(guān)存在”，那就只能任由各路“政治敏感者”自由評說(shuō)。

　　加之，從電影文本中“本體”，到電影文本外的“喻體”，中間隔著(zhù)從形象、道具、行為、意指到價(jià)值觀(guān)念等很多聯(lián)想鏈條，其間無(wú)論哪一個(gè)中間環(huán)節的類(lèi)比或暗示，都可能“延伸”出無(wú)限的“意義”來(lái)，這也符合釋義學(xué)中典型的“釋義規則”。如綠豬陣營(yíng)中“老大”形象，在游戲中沒(méi)有“中東大胡子”，等在電影中出場(chǎng)時(shí)就有了“中東大胡子”，其背景中還有“TNT”炸彈標志，觀(guān)眾能不多問(wèn)幾個(gè)“為什么”嗎？這也難怪，觀(guān)眾從其中的劇情可以聯(lián)想到美國對德國移民政策的“含蓄批評”。

　　但人們在癲狂嬉笑的觀(guān)影之后，也不得不“佩服”美國大片制作者的“智慧”和“技巧”：吸引《憤怒的小鳥(niǎo)》手游中的幾十億粉絲的“回游”，色彩分明、對比強烈的“卡通形象”，3D高科技彰顯“正義邪惡之戰”。在逗得“老少咸宜、婦幼通吃”般的歡笑之后，還有大量“草蛇灰線(xiàn)、伏脈千里”的“政治隱喻”。不僅含蓄指責了歐洲盟友的移民政策，還潛移默化、細雨潤物般地滲透植入了“美國價(jià)值”。

　　再好的“政治隱喻”，再好的“政治價(jià)值”，也必須依附在“人見(jiàn)人愛(ài)”的娛樂(lè )載體中，在不知不覺(jué)的“嬉笑怒罵”中“寓教于樂(lè )”，此為“行不言之教”的最高境界。而如何講好“中國故事”，如何傳播“中國價(jià)值”，中國文化同仁，自此應有更多的深思和借鑒。(作者是中國社會(huì )科學(xué)院政治學(xué)研究所研究員)