法學(xué)博士的起訴是一次很好的機會(huì )，把問(wèn)題暴露出來(lái)，供社會(huì )討論，尋找它的邊界，以形成規范。

　　保護隱私權，人臉識別應明確邊界

　　今年7月，杭州野生動(dòng)物世界引進(jìn)人臉識別技術(shù)，應用于年卡使用者的入園檢票。該動(dòng)物世界還向所有年卡用戶(hù)發(fā)送一條信息：“指紋識別取消，未注冊人臉識別的用戶(hù)將無(wú)法正常入園。請盡快前往年卡中心注冊。”

　　10月28日，一名年卡用戶(hù)將杭州野生動(dòng)物世界告上法庭，緣由正是這項新升級的人臉識別技術(shù)。這位質(zhì)疑的用戶(hù)名叫郭兵，他是浙江理工大學(xué)特聘副教授，是浙大法學(xué)博士。

　　這名用戶(hù)質(zhì)疑：一家動(dòng)物游樂(lè )場(chǎng)采集人臉信息，其安全性、隱私性值得懷疑，萬(wàn)一信息泄露誰(shuí)能負責？

　　人臉識別從技術(shù)上說(shuō)可以做到非常精確。前段時(shí)間說(shuō)某快遞柜推出人臉識別，結果被幾個(gè)小學(xué)生破解的事，這不是人臉技術(shù)不行，而是很多商家限于成本制約，采用了低成本、有瑕疵的技術(shù)。

　　人臉識別有非常廣泛的應用場(chǎng)景，比如支付，刷個(gè)臉就成了；進(jìn)地鐵進(jìn)高鐵或者一些人流量密集的場(chǎng)所，如果采用人臉識別，通關(guān)速度將快得多。還有小區的安全問(wèn)題，要執行得好，采用人臉識別的門(mén)禁系統無(wú)疑更讓人放心。

　　它像一把鑰匙，可以開(kāi)啟無(wú)障礙時(shí)代。

　　但人臉識別又確實(shí)會(huì )派生出很多問(wèn)題，比如隱私權的問(wèn)題。去哪里原本是件很個(gè)人的事，但是人臉識別記錄了你的行蹤。關(guān)鍵是你還不知道，你的信息被記錄后去了哪里，會(huì )被誰(shuí)利用，派了什么用場(chǎng)。

　　人臉識別積累的數據掌握在各商家以及技術(shù)廠(chǎng)家的手里，有什么措施能保證不會(huì )泄漏，不會(huì )被非法挪用呢？那么多廠(chǎng)家，又如何監管它們的行為？

　　那么多人的個(gè)人隱私一旦出現問(wèn)題，恐怕不是具體的企業(yè)能夠承擔得起責任的，會(huì )遠遠超出了它的應對能力。這正是社會(huì )最大的擔憂(yōu)所在。

　　還有，人臉識別技術(shù)的應用范圍該是什么？如果小區里使用屬于濫用，那么辦公樓里使用算不算濫用，在大街上使用算不算濫用？互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的很多服務(wù)，需要個(gè)人身份捆綁，怎樣使用人臉識別技術(shù)才算合規？

　　互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)離不開(kāi)給個(gè)人定位，定位又離不開(kāi)對個(gè)人信息的使用，否則，打車(chē)軟件怎么知道你在哪上車(chē)呢，想上車(chē)的那個(gè)人是你而不是他呢？所以說(shuō)，若一概不準記錄個(gè)人信息，我們只能退回到過(guò)去的時(shí)代。可是，如果濫用、非法收集、過(guò)度收集個(gè)人信息，甚至倒賣(mài)牟利，又是社會(huì )絕對不能接受的。

　　對于一件有利有弊的事，恐怕一時(shí)間里誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。最好的辦法是拿出來(lái)討論，把道理講明講清。法學(xué)博士的起訴是一次很好的機會(huì )，把問(wèn)題暴露出來(lái)，供社會(huì )討論，尋找它的邊界，以形成規范。

　　唯有揚長(cháng)避短，盡量抑制不好的一面，打擊非法的行為，才能讓包括人臉識別在內的更多的新技術(shù)甩下包袱，大步向前。