核心觀(guān)點(diǎn)：中國經(jīng)濟網(wǎng)專(zhuān)欄作者周成洋認為，在短視頻侵權問(wèn)題上，平臺絕不能也不可能逃避所應承擔的主體責任。短視頻平臺應向影視作品內容提供者集中支付相關(guān)版權費用。盡快拋棄僥幸心理，付出一定的合法成本來(lái)實(shí)現行業(yè)可持續發(fā)展，才是短視頻平臺的理性選擇。

　　近日，關(guān)于保護影視版權的議題在業(yè)界引起廣泛關(guān)注。逾70家影視傳媒單位及企業(yè)發(fā)布聯(lián)合聲明稱(chēng)，對目前網(wǎng)絡(luò )上出現的公眾賬號生產(chǎn)運營(yíng)者針對影視作品內容未經(jīng)授權進(jìn)行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的法律維權行動(dòng)，并呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運營(yíng)者切實(shí)提升版權保護意識。

　　短視頻平臺近年來(lái)成為網(wǎng)民獲取信息的重要渠道，其上登載的短視頻也包含了大量的影視劇內容，這與過(guò)去社交平臺主要傳播新聞時(shí)事內容有很大的不同。那么問(wèn)題來(lái)了，剪輯、切條、搬運、傳播影視作品內容的行為是否屬于侵權？事實(shí)上，平臺上的相關(guān)短視頻產(chǎn)品在制作時(shí)大多數都未經(jīng)授權，是有侵權嫌疑的。但必須承認的是，這些經(jīng)過(guò)“二次創(chuàng )作”的解說(shuō)類(lèi)視頻產(chǎn)品比較符合當下人們碎片化的閱讀習慣，而且相關(guān)視頻博主的解說(shuō)也確實(shí)具有一定程度的原創(chuàng )性。

　　其實(shí)，從保護影視作品版權的操作性出發(fā)，我們應把討論重點(diǎn)放在平臺短視頻產(chǎn)品侵權背后的責任歸屬上。筆者認為，短視頻平臺應該承擔起主體責任。以前，某些聚合新聞的平臺曾被媒體起訴抓取內容涉嫌侵權，而當下短視頻侵權的性質(zhì)與此還不太一樣，因為影視劇內容并不是具有公共屬性的新聞內容。

　　我們應該警惕短視頻平臺甩鍋的現象，尤其是對一些平臺通過(guò)清理少量侵權視頻內容及關(guān)停相關(guān)賬號來(lái)撇清責任的做法，要有清楚的認識。道理顯而易見(jiàn)。試想，在一個(gè)短視頻平臺上，如果成千上萬(wàn)的作者參與了某一特定類(lèi)型的“侵權”，那么最大的問(wèn)題難道不是出在允許和推薦這些內容的平臺身上嗎？平臺依托這些涉嫌侵權的視頻內容吸引流量，并通過(guò)轉化流量產(chǎn)生了經(jīng)濟效益，難道不應該為此付出應有的成本嗎？

　　因此，筆者認為，在短視頻侵權問(wèn)題上，平臺絕不能也不可能逃避所應承擔的主體責任。推動(dòng)短視頻平臺行業(yè)在法治軌道上健康發(fā)展，應著(zhù)力凈化、優(yōu)化短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運營(yíng)者的版權環(huán)境，要形成“先授權后使用”的良好行業(yè)生態(tài)。

　　為此筆者建議，短視頻平臺應向影視作品內容提供者集中支付相關(guān)版權費用。在主管部門(mén)的監管下，首先由平臺提供相關(guān)短視頻產(chǎn)品數據，影視行業(yè)組織對此進(jìn)行鑒定，并評估相關(guān)版權費用，在協(xié)商一致的基礎上，平臺集中支付這些費用。如此一來(lái)，涉及的海量短視頻作品就消除了侵權的問(wèn)題，因為平臺已經(jīng)購買(mǎi)了版權。這樣，相關(guān)作者也可以繼續創(chuàng )作，從而保持了平臺的原創(chuàng )活力。

　　必須強調，隨著(zhù)法治建設的日益深入推進(jìn)，涉事平臺在短視頻侵權問(wèn)題上再想“大事化小，小事化了”將會(huì )變得越來(lái)越困難。要知道，主動(dòng)購買(mǎi)版權和被動(dòng)支付罰款的性質(zhì)是完全不同的，真等到“撞上南墻”的那一天，平臺將會(huì )付出比現在要大得多的代價(jià)。盡快拋棄僥幸心理，付出一定的合法成本來(lái)實(shí)現行業(yè)可持續發(fā)展，才是這些短視頻平臺的理性選擇。（全國青聯(lián)委員、江西省“五型”政府建設監督員、中國經(jīng)濟網(wǎng)專(zhuān)欄作者 周成洋）


　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道開(kāi)放投稿，原創(chuàng )評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見(jiàn)經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道征稿啟事。


相關(guān)文章：中經(jīng)評論：治理“短視頻追劇”侵權 平臺責無(wú)旁貸

　　　　　短視頻“二次創(chuàng )作”是否可以？邊界亟待明確