近年來(lái)，網(wǎng)紅賣(mài)課風(fēng)生水起。一些網(wǎng)紅披著(zhù)情商、財商、成功學(xué)、精英教育等外衣，向粉絲銷(xiāo)售所謂的“IP課程”，不少課程雖價(jià)格昂貴卻備受追捧。一些人認為，知識付費無(wú)可厚非，粉絲買(mǎi)網(wǎng)紅的課程是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”；但更多人質(zhì)疑，網(wǎng)紅賣(mài)課是假，把粉絲當“韭菜”收割是真。我們聽(tīng)聽(tīng)網(wǎng)友的聲音。

　　@檢者青鋒：如果真有本事，自己可以年收入千萬(wàn)元，又何必來(lái)干“賣(mài)課”這樣的事？如果沒(méi)有本事，又怎么能夠指導別人？網(wǎng)紅賣(mài)課本身都無(wú)法做到邏輯自洽。

　　@小條本：知識付費領(lǐng)域的“圈錢(qián)”亂象，的確亟待我們關(guān)注和警惕。當知識付費在流量時(shí)代野蠻生長(cháng)，其中就滋生了太多“沒(méi)有真知識，只有高收費”的亂象，嘴上說(shuō)著(zhù)教人擺脫焦慮，快速致富，實(shí)質(zhì)上就是販賣(mài)焦慮，炮制“暴富”神話(huà)。

　　@娛內姥姥：我估計很多都是為了賣(mài)課騙錢(qián)，如果真的很賺錢(qián)，他不會(huì )拿出來(lái)靠賣(mài)課賺錢(qián)呀。

　　@蹦蹦跳跳的阿龍：靠一張嘴，一個(gè)攝像頭，張口閉口就是能“改變個(gè)人/家族命運”，我覺(jué)得很離譜。

　　@蝸得天：不管干啥，他們就是為了變現。當這些所謂的網(wǎng)紅以逐利為唯一目標，那其實(shí)就沒(méi)啥意思了。

　　@不酸的檸檬：看個(gè)人所需吧，要看這些課是否物有所值。

　　@平安0816：買(mǎi)不買(mǎi)網(wǎng)紅的課程？大家要保持清醒的頭腦，多一些冷靜的思考，不要輕信那些天花亂墜的話(huà)語(yǔ)。

　　@郭元鵬：可以嘗試設置“知識付費”的反悔期。對于那些坑蒙拐騙的所謂“知識付費”，要讓消費者能“用腳投票”，要設置多少天之內可以“不滿(mǎn)意就退款”的制度。

　　@卞廣春：網(wǎng)紅賣(mài)課，走向有序合法，監管要有所作為，加強對知識傳播者的身份核實(shí)，督促賣(mài)課者規范宣傳，推動(dòng)知識付費走穩走遠，健康發(fā)展。

　　（整理：笑航）