近年來(lái)，網(wǎng)紅賣(mài)課風(fēng)生水起。一些網(wǎng)紅披著(zhù)情商、財商、成功學(xué)、精英教育等外衣，向粉絲銷(xiāo)售所謂的“IP課程”，不少課程雖價(jià)格昂貴卻備受追捧。由于缺乏相關(guān)標準和規范，網(wǎng)紅賣(mài)課市場(chǎng)呈現出野蠻生長(cháng)的狀態(tài)，從業(yè)者資質(zhì)良莠不齊、課程普遍同質(zhì)化，網(wǎng)紅根據自身的“咖位”對課程隨意定價(jià)、消費者退費維權難等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。（6月19日《工人日報》）

　　知識付費，本是對知識價(jià)值的認可與尊重，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識共享與傳播的創(chuàng )新模式。但在幾乎無(wú)門(mén)檻、無(wú)規則、無(wú)約束的野生狀態(tài)下，這個(gè)市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，一些網(wǎng)紅搖身一變，成了無(wú)所不能的“導師”：只要有一張能說(shuō)會(huì )道的嘴，哪怕沒(méi)有CFA（特許金融分析師證書(shū)），也能教人如何“年入百萬(wàn)”；哪怕沒(méi)有心理咨詢(xún)師資格證，也能搖身一變成為心理導師；哪怕不懂AI，也可以大肆販賣(mài)AI課程。

　　更令人擔憂(yōu)的是，某些平臺對此“睜一只眼閉一只眼”，審核機制形同虛設，讓那些“無(wú)證上崗”的“講師”得以大行其道，甚至利用傳銷(xiāo)式的運營(yíng)模式，編織起一張張復雜的關(guān)系網(wǎng)，通過(guò)販賣(mài)夢(mèng)想和恐慌，將粉絲一步步引入消費陷阱。從表面看，粉絲買(mǎi)網(wǎng)紅的課程是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，但實(shí)際上，網(wǎng)紅賣(mài)課是假，制造焦慮后把粉絲當“韭菜”收割是真。說(shuō)直白點(diǎn)，如此賣(mài)課，與騙錢(qián)有什么本質(zhì)區別？

　　為何那么多人甘愿成為“韭菜”？這背后，是信息爆炸時(shí)代特有的“知識焦慮”。面對海量信息，人們渴望快速篩選出有價(jià)值的內容，以期在激烈的競爭中脫穎而出。網(wǎng)紅們恰恰抓住了這一點(diǎn)，用夸張的承諾和看似權威的身份，搭建起一座座通往成功的“空中樓閣”，讓粉絲在幻想中迷失自我。他們利用粉絲的信任和追捧，將粉絲當作提款機，不斷榨取他們的錢(qián)財，一茬接一茬地“收割”。

　　近年來(lái)，從元宇宙、區塊鏈到ChatGPT、Sora，每當有新技術(shù)出現，總有人會(huì )搶抓風(fēng)口，通過(guò)打造人設、制造話(huà)題、販賣(mài)焦慮，賺取豐厚的流量和利潤。事實(shí)上，相比新技術(shù)、新知識，網(wǎng)紅們更懂營(yíng)銷(xiāo)學(xué)、洗腦術(shù)，更懂粉絲的焦慮心理。今年2月，網(wǎng)紅“AI教父”李一舟課程被下架，就是典型案例。

　　面對粉墨登場(chǎng)的網(wǎng)紅，面對天花亂墜的宣傳，任何一個(gè)成年消費者都應保持理性和清醒，別被“大忽悠”收割了“智商稅”。成功沒(méi)有捷徑，想通過(guò)購買(mǎi)網(wǎng)紅課程的方式實(shí)現成功，甚至“改變家族命運”，豈不是癡人說(shuō)夢(mèng)？