“舉國體制”的供給側改革，應當以市場(chǎng)化和社會(huì )化為指標，既要促進(jìn)體育市場(chǎng)的健康發(fā)展，又要推動(dòng)群眾體育蓬勃興起。

　　我們今天已經(jīng)可以坦然面對金牌的得失。我們有了孫楊、寧澤濤這樣的“小鮮肉”，有了朱婷、惠若琪這樣的“大長(cháng)腿”，更有傅園慧這樣個(gè)性十足的“表情包”……中國人對待奧運會(huì )的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生積極的變化，顯示了民族心態(tài)當中越來(lái)越自信、開(kāi)放、大氣的一面。

　　心態(tài)的進(jìn)步自然值得點(diǎn)贊，然而回到賽場(chǎng)上，奧運會(huì )畢竟是競技體育的華山論劍，任何一個(gè)國家的運動(dòng)員，上了奧運會(huì )的賽場(chǎng)，就是要取得自己能夠取得的最好成績(jì)。所以，國家體育總局劉鵬局長(cháng)明確表示，“唯金牌論”固然不對，但“金牌無(wú)謂論”同樣不對，“我們中華體育的核心就是頑強拼搏、為國爭光。”

　　值得注意的是，英國繼上一屆倫敦奧運會(huì )取得第三名的好成績(jì)之后，在里約以27金的成績(jì)險勝中國，位居第二。這得益于英國體育理事會(huì )開(kāi)展的“世界級項目”計劃，對尖子運動(dòng)員給予資助和補貼，他們毫不諱言目的就是為了在奧運會(huì )上奪取金牌，振奮民族精神。

　　然而這并不是英國版的“舉國體制”。英國政府的體育開(kāi)支，重點(diǎn)還是放在社區體育，也就是我們說(shuō)的群眾體育上。整個(gè)里約奧運周期的資金，也才3.5億英鎊，其中占大頭的還是來(lái)自體育彩票的資金，政府財政撥款僅占其中一小部分。考慮到英國僅有區區六千萬(wàn)人口，其資金的使用效率和市場(chǎng)化、專(zhuān)業(yè)化程度，明顯高出一籌。這就涉及到我們的“舉國體制”是否需要改革這一沉重的話(huà)題。

　　對于特殊歷史條件下發(fā)展起來(lái)的“舉國體制”，有其必然的歷史地位和作用，沒(méi)必要徹底否定。“舉國體制”來(lái)自計劃經(jīng)濟時(shí)代，那時(shí)候社會(huì )資源匱乏，社會(huì )化體育毫無(wú)基礎，在這種情況下，又急需通過(guò)爭金奪銀來(lái)振奮民族精神，所以才“集中力量辦大事”。然而時(shí)至今日，經(jīng)過(guò)30多年高速發(fā)展，中國創(chuàng )造了人類(lèi)歷史上的發(fā)展奇跡，市場(chǎng)已經(jīng)成為配置資源的基本手段，社會(huì )化體育蓬勃開(kāi)展。體育，不僅僅是振奮民族精神的工具，而是走進(jìn)了民族的生活之中，成為增強人民體質(zhì)的生活方式。

　　這樣的時(shí)代變遷，給予了“舉國體制”改革的機會(huì )。在經(jīng)濟“新常態(tài)”、經(jīng)濟長(cháng)期走勢呈L型的大背景下，中央強調通過(guò)“供給側改革”來(lái)實(shí)現轉型升級，提升動(dòng)能。這對中國體育也同樣適用，“舉國體制”也需要進(jìn)行供給側改革。觀(guān)眾對奧運會(huì )心態(tài)的變化，體育在老百姓生活中地位的變化，都意味著(zhù)需求端已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，觀(guān)眾已經(jīng)過(guò)河，官員不能瞎摸。

　　“舉國體制”的供給側改革，應當以市場(chǎng)化和社會(huì )化為指標，既要促進(jìn)體育市場(chǎng)的健康發(fā)展，又要推動(dòng)群眾體育蓬勃興起。體育要淘汰落后產(chǎn)能，就不能重復中國經(jīng)濟“低小散”、“大而全”的教訓，應該提前騰籠換鳥(niǎo)，實(shí)現“高精尖”的發(fā)展道路。每個(gè)民族都有自己最適合的體育運動(dòng)，像英國的優(yōu)勢項目，主要集中在田徑、自行車(chē)和水上項目上。我們同樣應當集中優(yōu)勢力量，重點(diǎn)發(fā)展那些有群眾基礎市場(chǎng)化前景較好的運動(dòng)項目。足籃排等影響力巨大的運動(dòng)項目，應當堅決走社會(huì )化加職業(yè)化的道路，該放的要放，該抓的要抓，夯實(shí)群眾體育的基礎，為職業(yè)化的市場(chǎng)搭好平臺。

　　里約奧運會(huì )之后，無(wú)論是社會(huì )心態(tài)，還是社會(huì )發(fā)展階段以及體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現實(shí)需求，都已經(jīng)到了需要從供給側角度對“舉國體制”進(jìn)行改革的時(shí)候了。