新聞背景：

　　5月5日，杭州的一位驢友馮浩在橫穿羌塘無人區(qū)失聯(lián)50天后被隊友找到。據(jù)《北京青年報》報道，涉事的幾個驢友也受到當?shù)叵嚓P部門的行政處罰，面臨5000元的罰款。其中，一位隊友李志森表示接受，而馮浩認為他是初犯，罰款5000元有點高，馮浩女友林夕也覺得自己沒有做錯，一分錢罰款都不會交。

　　太任性

　　失聯(lián)50天還能幸存，此事也引起了輿論的關注，但大多數(shù)網友對此并不認同，對于此事更多的是批評與指責。比如有網友表示，為尋求刺激而非法穿越太任性，是對自己和他人生命的極大不負責，同時還浪費了公共資源，所產生的搜救成本也應該他們自己承擔。【詳細】

　　擅自穿越羌塘無人區(qū)，本身就是任性妄為之舉。據(jù)了解，羌塘、可可西里、阿爾金和羅布泊并稱中國四大無人區(qū)，是國內徒步最危險和艱難的路線之一，被稱為“生命禁區(qū)”。而羌塘國家級自然保護區(qū)的生態(tài)極為脆弱，擅自穿越不僅可能給自身帶來生命危險，還會對生態(tài)造成極大破壞、嚴重影響野生動物的遷徙和生存。一旦遇險報警求助，更將造成國家公共資源的浪費。于公于私，擅自穿越無人區(qū)都是件“損人不利己”的事情，魯莽絕非勇敢。【詳細】

　　真奇葩

　　這種無視法律的任性，不僅玩轉了自己，玩轉了他們的親朋，更玩轉了我們的社會，錯誤屬性板上釘釘，與勇氣品質和探索精神更是沒有一毛錢關系。更奇葩的是，這位驢友脫險后，竟表示羌塘穿越太簡單、沒難度，未來還要找個難度更大一點的，且在罰款面前也不接受，不認錯。看來，其不僅絲毫沒有知錯悔改之意，還要在“作死”的路上一條道走到黑。要知道，雖然其這一次僥幸回來了，但幸運女神不會次次眷顧，難道非要等到回不來了才會悔恨嗎？【詳細】

　　當事人不愿認罰，缺失了對自然的尊重，更缺失了對法律的敬畏。《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》和《關于禁止在可可西里、阿爾金山、羌塘國家級自然保護區(qū)進行非法穿越活動的公告》、西藏自治區(qū)林業(yè)廳《關于禁止在羌塘國家級自然保護區(qū)組織非法穿越活動的公告》等法律法規(guī)都明確，嚴禁在羌塘組織或進行非法穿越活動。當事人無視相關規(guī)定，非法穿越羌塘無人區(qū)是不爭的事實，被罰五千一點也不冤。【詳細】

　　用重典

　　說到底，我們的社會，我們的相關部門，還是不能被任性驢友牽著鼻子走。面對這些奇葩驢友和奇葩行徑，唯有用重典才可能讓他們醒悟，相關部門的處理和懲戒必須及時到位。要最大程度提高驢友的“出軌”成本，堵上他們非法冒險的所有漏洞。否則，只會產生更加負面且惡劣的社會示范效應，并讓公共利益為之買單。【詳細】

　　此次對于三人非法穿越羌塘無人區(qū)一事作出罰款5000元的決定，算是一種“頂格處罰”，但與救援行動所耗費的巨大人力財力成本相比，這點罰款是“小巫見大巫”，對于一些“不差錢”的個人或組織更無異于“隔靴搔癢”。例如，2017年“路虎擅闖羅布泊開展品牌活動”被處罰就被網友調侃為“路虎花小錢做了個大廣告”，這在某種程度上暴露了處罰難以形成震懾作用的尷尬。【詳細】

　　微言大義：

　　@水瓶座：他們的訴求是什么呢？尋求刺激？博人眼球？

　　@一二三四歌：為尋求刺激而非法穿越太任性，是對自己和他人生命的極大不負責。

　　@上天去：擅自穿越會對生態(tài)造成極大破壞、嚴重影響野生動物的遷徙和生存。

　　@說句好話：一旦遇險報警求助，更將造成國家公共資源的浪費。

　　@一片綠葉：這與勇氣品質和探索精神是沒有一毛錢關系。

　　經濟日報-中國經濟網編后語：

　　人們常說，魚找魚，蝦找蝦，這倆人的行為就是最好的注解。挑戰(zhàn)極限，探索自然，彰顯勇敢與意志，這些行為可以理解。只是，這種個體的自我實現(xiàn)行為，不應該建立在違反法律條例，破壞自然、浪費公共資源的基礎之上。必須再次強調，我們不能為他們這樣的畸形訴求提供成長的土壤。

　　回顧：往期“經”點熱評