【南北經(jīng)濟，都挺好】

　　近期，“南北經(jīng)濟差距”的話(huà)題又被炒了起來(lái)，諸如“大南方時(shí)代”“南方全面碾壓北方”“南強北弱”等聲音再次充溢網(wǎng)絡(luò )。如何看待南北經(jīng)濟差距問(wèn)題？南北經(jīng)濟差距真的有那么大嗎？經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就這些問(wèn)題專(zhuān)訪(fǎng)了上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院特聘教授陸銘。陸銘表示，我國區域經(jīng)濟格局的變化是“自然而然”的過(guò)程，對于出現的差距問(wèn)題不必大驚小怪。如果從人均GDP的角度看，中國南北經(jīng)濟差距沒(méi)那么大。所以不應該把問(wèn)題夸大，不能盲目認為政策干預可以糾正市場(chǎng)配置資源的趨勢。陸銘認為，要打破“唯GDP”論，地方經(jīng)濟須更加注重“全局”“長(cháng)期”和“多維”發(fā)展。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者：你如何看網(wǎng)上那些“大南方時(shí)代”“南方全面碾壓北方”“南強北弱”等聲音？

　　陸銘：關(guān)于南北經(jīng)濟差距問(wèn)題，學(xué)術(shù)界幾年前就開(kāi)始討論了。一種說(shuō)法是，中國區域經(jīng)濟發(fā)展由過(guò)去的“東中西差距”變成現在的“南北差距”，我覺(jué)得這種說(shuō)法是有問(wèn)題的。在傳統思維方式下，一些區域研究者對于平衡發(fā)展的理解有很大誤區。比如，經(jīng)常聽(tīng)有人說(shuō)，國土空間規劃要空間均衡，這個(gè)空間均衡實(shí)際上是一種均勻分布。現代經(jīng)濟的基本特征是集聚發(fā)展，如果要在區域經(jīng)濟發(fā)展和規劃中追求傳統意義上的均衡發(fā)展，那就跟現代經(jīng)濟的集聚發(fā)展是矛盾的。

　　其實(shí)，所謂的南北差距不是這兩年才開(kāi)始的。在更為廣闊的視野下，地區經(jīng)濟差距的出現和演化，是因我國歷史上幾次地理大變遷而形成的。在我國歷史上，經(jīng)歷過(guò)三次城市體系或者說(shuō)國土空間格局的重大變化。第一次是唐宋期間，中國經(jīng)濟重心從北方往南遷。這其中的技術(shù)背景是水運占據了運輸主導地位，其比陸上運輸的效率更高，隨著(zhù)人類(lèi)造船技術(shù)的發(fā)展，很多貨物開(kāi)始用內河航運運輸。這一次經(jīng)濟重心南移伴隨著(zhù)一些北方城市的相對衰落，最典型的就是西安。第二次變遷是明朝遷都北京以后形成了以北京為中心的經(jīng)濟格局，一直影響到新中國的產(chǎn)業(yè)布局。在計劃經(jīng)濟年代，大量的投資包括重化工業(yè)投資都在中國華北和東北，加強了華北地區和東北地區經(jīng)濟在整個(gè)國家的重要性。第三次大的空間格局變化是在上世紀90年代中期以來(lái)，中國全面加入全球化。全球化一個(gè)最重要的驅動(dòng)力是國際貿易。中國全面深入加入全球化后形成出口導向型的經(jīng)濟發(fā)展模式，使得東南沿海地區的重要性又有所提升。這期間，東北和華北經(jīng)濟的重要性相對下降。

　　總體來(lái)講，中國在改革開(kāi)放初期是北強南弱，北方同南方的經(jīng)濟差距從上世紀90年代中期就開(kāi)始慢慢在收窄。經(jīng)濟重心向南遷移的過(guò)程帶來(lái)了很大影響，很多人對這個(gè)問(wèn)題不太理解，產(chǎn)生了很多社會(huì )爭議，也給經(jīng)濟相對衰落的地方帶來(lái)一些情緒和失落感。我想提醒的是，南北差距實(shí)際上是一個(gè)自然而然的過(guò)程。只要全球化的進(jìn)程不中斷，只要中國堅持改革開(kāi)放，同時(shí)人類(lèi)還是以海運作為國際貿易的主要運輸方式，東南沿海因為自然條件的優(yōu)越性，在全球化的浪潮中獲得更快的發(fā)展，就是一個(gè)自然而然的結果，不必大驚小怪。人們需要去適應市場(chǎng)化配置資源的結果，逐漸調整心態(tài)。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者：“不以GDP總量論英雄”已經(jīng)強調多年，這背后的深意是什么？

　　陸銘：在傳統的經(jīng)濟體制下，各地都在意自己的GDP增長(cháng)，當每個(gè)地方都在最大化自己的GDP、稅收和招商引資的時(shí)候，地方政府行為實(shí)際上在起著(zhù)重復建設、分割市場(chǎng)、不顧長(cháng)期投資回報的反作用。比如說(shuō)以前，所有地方都在建工業(yè)園，現在說(shuō)發(fā)展數字經(jīng)濟，所有地方就要發(fā)展數字經(jīng)濟，這樣一來(lái)所有的地方都在做同樣的事情。在這種情況下，地方政府更愿意加大投資搞建設，而相對不愿意投資在民生相關(guān)的項目上，比如說(shuō)醫療、教育，因為醫療、教育短期看不到經(jīng)濟增長(cháng)效益。

　　要打破“唯GDP”論，其深刻的含義在于要打破對地方政府傳統的政績(jì)考核機制，更加注重“全局”“長(cháng)期”和“多維”發(fā)展。“全局”就是要看全國，南北經(jīng)濟發(fā)展就要在地方之間進(jìn)行分工，有些地方更多是發(fā)展制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，有些地方更多發(fā)展農業(yè)、旅游、自然資源產(chǎn)業(yè)，還有些地方要承擔國土安全、生態(tài)安全的功能和作用；“長(cháng)期”就不能只看當下的經(jīng)濟增長(cháng)，還要考慮投資有沒(méi)有回報，債務(wù)未來(lái)是不是能夠償還；“多維”就是既要有GDP增長(cháng)，也要民生，要環(huán)保，要社會(huì )公正，要生活質(zhì)量。不能出現地方經(jīng)濟增長(cháng)速度越來(lái)越快，而百姓的獲得感卻沒(méi)有同步增長(cháng)的情況。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者：在新發(fā)展格局下，北方地區有哪些比較優(yōu)勢和發(fā)展機遇？

　　陸銘：國家的發(fā)展要有總體格局，這涉及地方發(fā)展比較優(yōu)勢的問(wèn)題。不同地方有自己的發(fā)展條件，比如說(shuō)地理條件不一樣，氣候條件不一樣。我在一系列關(guān)于南北經(jīng)濟問(wèn)題的論述文章中，強調一旦一個(gè)地方與其他地方有比較優(yōu)勢的差異，經(jīng)濟格局和產(chǎn)業(yè)格局就會(huì )有所差異。

　　首先，北方有歷史遺留下來(lái)的優(yōu)勢。在北方，北京的研發(fā)能力仍然在全國排名第一。跟北方的研發(fā)優(yōu)勢相關(guān)的，東北一直有“大國重器”產(chǎn)業(yè)，西北也布局了很多軍工產(chǎn)業(yè)，這是歷史遺留下來(lái)的優(yōu)勢，在未來(lái)不會(huì )發(fā)生根本性的變化。第二，資源優(yōu)勢。北方平原面積很大，東北有黑土、東北大平原，是中國的大糧倉，未來(lái)大糧倉的地位可能還會(huì )進(jìn)一步加強。再比如，東北這些年已成為了中國最大的生豬養殖基地之一。在東北，人口流出的地方，騰出了大量的土地做大規模農場(chǎng)，可以提高農業(yè)的生產(chǎn)效率。北方地區還有很多森林、鐵礦、煤礦、天然氣資源，資源型產(chǎn)業(yè)仍然是中國北方非常重要的優(yōu)勢。第三，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢。如果沒(méi)有疫情的話(huà)，中國人很喜歡到日本、韓國旅游，比如北海道等地方很受歡迎。那么，哪里最有可能成為“中國的北海道”？那就是東北。人們夏天去東北不是很熱，冬天可以去滑雪，整個(gè)東北的氣候條件、地理條件跟北海道非常像，隨著(zhù)人口的流出，就可以發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)。總的來(lái)講，東北有自己的比較優(yōu)勢，沒(méi)有南方的條件，就在特定條件下做好自己可以做的事情就行了。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者：南北方經(jīng)濟的差距，有辦法縮小嗎？

　　陸銘：這個(gè)問(wèn)題，我們先要把縮小什么講明白。如果是說(shuō)縮小總量差距，除非是去做北方有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，政府的扶持政策要去扶持與其比較優(yōu)勢相符合的產(chǎn)業(yè)，這有利于提高經(jīng)濟總量。但政府千萬(wàn)不能盲目去投資那些沒(méi)有比較優(yōu)勢的事情。

　　如果要是著(zhù)眼于人均差距的話(huà)，問(wèn)題就沒(méi)那么嚴重了。南北方的差距，如果以人均GDP指標來(lái)看，沒(méi)有那么大的差距。以東北為例，東北的人均GDP仍然略高于全國平均水平。東北的城市化率也是全國最高的地區之一，基礎設施到現在也不算落后。即使現在東北乃至北方經(jīng)濟增長(cháng)慢一點(diǎn)，也不要去夸大它。

　　我甚至認為，北方的人口往南方流動(dòng)是好事。當前，每個(gè)地方的GDP在全國的份額和這個(gè)地方在全國的人口份額是不一致的：有些地方GDP份額高一點(diǎn)，人口少，那么就比較富一些；一些地方人口多，GDP總量低，人均收入就低一點(diǎn)。每一個(gè)地方人口是多少和GDP規模有多大，不是政府干預出來(lái)的，而是這個(gè)地方不斷地去尋找自己的比較優(yōu)勢，由其有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)所能提供的產(chǎn)品和服務(wù)的總量決定的。我國現在有人口向GDP份額高的地方流動(dòng)的趨勢，使得全國地區之間的人均GDP差距在縮小，正在出現人均意義上的“平衡發(fā)展”，因此不用過(guò)于擔憂(yōu)。但是在此過(guò)程中，人們認為北方存在的體制和觀(guān)念上的很多問(wèn)題，也需要加大改革力量，以為高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng )造條件。需要注意的是，我們不能寄希望于行政力量的干預來(lái)改變市場(chǎng)經(jīng)濟和全球化進(jìn)程配置資源的結果。（經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者 馬常艷）

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入專(zhuān)題↑↑↑

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道開(kāi)放投稿，原創(chuàng )評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見(jiàn)經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道征稿啟事。


相關(guān)文章：范恒山：正確認識南北發(fā)展差距

　　　　　中經(jīng)評論：南北協(xié)同 優(yōu)勢互補 下好高質(zhì)量發(fā)展“一盤(pán)棋”