核心觀(guān)點(diǎn)：中國經(jīng)濟網(wǎng)評論員梁瑜認為，尊重原創(chuàng )，才會(huì )有更多原創(chuàng )。對“洗稿”等花式抄襲手段，必須堅決抵制到底，避免“劣幣驅逐良幣”。

　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，抄襲算是一大頑疾了。近年來(lái)，自媒體方興未艾，流量競爭下，催生了大量用于“洗稿”的寫(xiě)作助手。“輸入標題就能寫(xiě)，70%的高原創(chuàng )”——在“洗稿”軟件的幫助下，一些抄襲者“洗洗就把錢(qián)賺了”，令不少原創(chuàng )作者深?lèi)和唇^。

　　如果抄襲有段位，簡(jiǎn)單地“剪刀+漿糊”是“青銅”，而花式“拼貼裁剪”的“洗稿”則是“王者”。經(jīng)過(guò)同義替換、句子刪減等一系列改頭換面的操作后，“洗稿”的隱匿性更強，甄別侵權也變得更加困難。因此雖然喊打聲一片，但“洗稿”的灰色利益鏈條仍然存在。

　　“洗稿”現象屢禁不止，說(shuō)到底，還是流量沖動(dòng)下的利益作祟，而且違法成本較低。試想，如果拿幾篇爆款文章剪剪貼貼、拼拼湊湊，就能輕輕松松獲得“10萬(wàn)+”，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，誰(shuí)還甘做冷板凳、踏踏實(shí)實(shí)寫(xiě)原創(chuàng )呢？特別是“洗稿”軟件的出現，降低了寫(xiě)作的門(mén)檻，導致“搬運隊伍”越來(lái)越龐大，進(jìn)一步擾亂了正常的市場(chǎng)競爭秩序。

　　而原作者想要維權呢？舉證難度不小，成本太高。“洗稿”往往涉及多篇文章，由于形式隱蔽，被原作者發(fā)現的概率很小。現實(shí)中，確實(shí)有一些抄襲者被告到法院后，受到了相應的裁決，但這些人往往只是刪帖了事，之后依舊我行我素。

　　其實(shí)，為了治理“洗稿”亂象，國家層面已出臺不少政策。早在2018年，國家版權局等四部門(mén)就聯(lián)合啟動(dòng)了“劍網(wǎng)2018”專(zhuān)項行動(dòng)，對自媒體通過(guò)“洗稿”抄襲剽竊、篡改刪減原創(chuàng )作品的侵權行為進(jìn)行整治。2021年施行的新修訂的《互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)公眾賬號信息服務(wù)管理規定》，也對“抄襲偽原創(chuàng )”行為作出限制。

　　應該說(shuō)，措施不斷加碼，力度不斷加大，釋放了政策層面對“洗稿”行為“零容忍”的信號，也進(jìn)一步增強了公眾的版權意識。值得欣慰的是，在司法實(shí)踐層面，近來(lái)的一些案例就在為原創(chuàng )者撐腰。比如，上海新茶網(wǎng)絡(luò )科技有限公司研發(fā)名為“有專(zhuān)自媒體助手”的“洗稿”軟件，因不正當競爭被判賠償騰訊490萬(wàn)元。高額賠償，彰顯出法律的威懾力，增強了原創(chuàng )作者的信心。

　　不除稂莠，難種嘉禾。新媒體時(shí)代，海量信息唾手可得，優(yōu)質(zhì)原創(chuàng )更顯珍貴。對“洗稿”等花式抄襲手段，必須堅決抵制到底，避免“劣幣驅逐良幣”。

　　“洗稿”行為本質(zhì)屬于抄襲，如果原作者維權有難度，行政執法就應及時(shí)干預。特別是如今，隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步，“洗稿”跨平臺蔓延，原作者更加難以發(fā)現，這就需要監管部門(mén)“長(cháng)牙齒”，不斷提升技術(shù)手段，斬斷“洗稿”行為的利益鏈條。同時(shí)，要壓實(shí)平臺責任，建立跨平臺數據交互機制，不斷提高各平臺的原創(chuàng )審核力度。此外，還要完善針對“洗稿”行為的舉報獎勵機制和投訴處置機制，以及時(shí)堵住漏洞。

　　尊重原創(chuàng )，才會(huì )有更多原創(chuàng )。自媒體也好，或者其他創(chuàng )作主體也罷，堅守“內容為王”的發(fā)展信條，老老實(shí)實(shí)遵紀守法，才能走得更加長(cháng)遠。（中國經(jīng)濟網(wǎng)評論員 梁瑜）


　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道開(kāi)放投稿，原創(chuàng )評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見(jiàn)經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道征稿啟事。


相關(guān)文章：治理“洗稿”要多條腿走路

　　　　　“洗稿”更加“智能” 監管也需“進(jìn)化”