國家知識產(chǎn)權局公布的最新數據顯示，2013年我國發(fā)明專(zhuān)利申請受理量為82.5萬(wàn)件，同比增長(cháng)26.3％，已連續3年位居世界首位。共授權發(fā)明專(zhuān)利20.8萬(wàn)件。其中國內發(fā)明專(zhuān)利授權14.4萬(wàn)件，與去年持平。（2月21日《經(jīng)濟日報》）

　　如果單純地從專(zhuān)利的數量上看，我們確實(shí)可以稱(chēng)得上是專(zhuān)利大國。截至2013年底，我國每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量達4.02件，提前完成了“十二五”規劃確定的3.3件的目標。此前，2011年，我國專(zhuān)利申請量躍居世界第一，根據《專(zhuān)利合作條約》提交的國際專(zhuān)利申請量位居全球第四。不過(guò)，讓我們遺憾的是，我們的許多專(zhuān)利，目前還只是處在“只專(zhuān)而無(wú)利”的休眠狀態(tài)之中。

　　造成專(zhuān)利休眠的原因很多，其中，有些專(zhuān)利是因為缺乏多方位的支持而無(wú)法轉化。大學(xué)、科研院所的專(zhuān)利具有一定的“含金量”，卻一直呆在紙上僅僅是文字，或者是，授權之后又不得不放棄。因此，科技成果轉化法的修訂，就顯得至關(guān)重要。這樣，我們就能夠從法律的層面，確保真正富有“含金量”的發(fā)明專(zhuān)利早日修成正果。

　　與此相對的是，有些專(zhuān)利，簡(jiǎn)直就是僵尸專(zhuān)利。這一些專(zhuān)利，只是為了獲得國家補貼、稅收減免、進(jìn)入園區而閃亮登場(chǎng)。這就如同科研論文的發(fā)表，早在2006年，南京大學(xué)中國社會(huì )科學(xué)研究評價(jià)中心葉繼元教授就統計過(guò)：在目前初步認定的2700種人文社科學(xué)術(shù)期刊中，竟有約500種學(xué)術(shù)期刊在7年中沒(méi)有被引用一次。這兩個(gè)怪圈，導致了潛力股的專(zhuān)利不得不休眠而垃圾股的專(zhuān)利卻是滿(mǎn)天飛，而最終的結局就是，我們的許多專(zhuān)利，就會(huì )處于一種泡沫繁榮的狀態(tài)而無(wú)“利”可圖。

　　專(zhuān)利的無(wú)利可圖，還因為我們的專(zhuān)利布局不夠合理。從35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中維持10年以上的有效發(fā)明專(zhuān)利來(lái)看，國外在華專(zhuān)利擁有量是國內的4.4倍，電信領(lǐng)域甚至達到了10.8倍。如此巨大的反差，也是我們必須正視并且著(zhù)手解決的問(wèn)題。

　　“只專(zhuān)而不利”的專(zhuān)利，其實(shí)是雙重的浪費，而解決之道就是對癥下藥。一方面，針對潛力股的專(zhuān)利，無(wú)論是經(jīng)濟層面還是技術(shù)層面乃至具體到轉化過(guò)程，社會(huì )與政府職能部門(mén)，都應該加大扶持力度。另一方面，我們還應該提高申報專(zhuān)利的門(mén)檻。不是隨便一個(gè)什么折騰，就能夠披上專(zhuān)利的外衣。至于那些打著(zhù)專(zhuān)利的幌子企圖獲取國家補貼的垃圾股專(zhuān)利，職能部門(mén)更應該果斷亮劍，否則，魚(yú)龍混雜，難免就會(huì )導致“劣幣驅逐良幣”的后果。

　　解決好這幾個(gè)痼疾，我們的專(zhuān)利，就能既專(zhuān)又利，我們也就能夠從專(zhuān)利大國昂首邁入專(zhuān)利強國。