在許多手機應用都需要各類(lèi)授權的當下，由于缺乏明確的邊界和知識儲備，很多用戶(hù)都非常茫然：究竟什么該授權，什么不該授權？針對一些手機應用的各項授權，分別會(huì )造成什么結果？

　　這兩天，使用打車(chē)軟件，一位司機接單了。上車(chē)后，司機隨口和我聊天：你們部門(mén)是不是經(jīng)常要上班到很晚？我很震驚：你怎么知道我是這個(gè)部門(mén)的？司機師傅晃了晃手中的手機：這個(gè)“×寶”撥號軟件，撥出去，它就能自動(dòng)顯示你可能是誰(shuí)且在哪上班了！

　　我表示懷疑，給師傅撥了過(guò)去。果然，師傅手機屏幕上顯示出：“疑似××單位××部門(mén)××”的字樣。

　　我自己的信息是如何被陌生人輕易獲取的？我非常疑惑。

　　通過(guò)該軟件的官網(wǎng)介紹得知：它擁有1.09億號碼數據庫，實(shí)現陌生來(lái)去電識別。

　　據媒體報道，實(shí)現識別的路徑可能如下：幾個(gè)朋友手機里存了我的號碼信息和身份信息，并且安裝了這個(gè)軟件，對該軟件進(jìn)行授權后，我的信息被軟件抓取了，經(jīng)過(guò)幾個(gè)上傳的信息交叉反復驗證后，我的身份信息就被軟件庫初步確定并標識出來(lái)，導致最終被司機師傅知曉。

　　這件事的發(fā)生，留給了我不少思考。

　　首先，從開(kāi)發(fā)者來(lái)看。據該軟件官網(wǎng)宣傳，利用這樣的方式標識陌生來(lái)電，初衷可能是為用戶(hù)考慮，幫助其防止詐騙和騷擾電話(huà)。但是，實(shí)際應用中，卻客觀(guān)造成了用戶(hù)及其朋友身份信息的泄露，對部分用戶(hù)造成了困擾，如此下去，并不利于軟件本身長(cháng)遠發(fā)展。

　　其次，對用戶(hù)而言。這件事也提醒我們，在下載應用之前，一定要深入閱讀授權協(xié)議，并查閱該應用的用戶(hù)評價(jià)，更多地了解使用后會(huì )有什么結果，并盡量選擇經(jīng)過(guò)多人驗證的綠色應用。在授權之前，對于一些不合理要求，比如一款錄音應用卻要求獲取聯(lián)系人信息，需格外警惕，要確保謹慎授權。

　　最后，從授權行為本身來(lái)看。在許多手機應用都需要各類(lèi)授權的當下，由于缺乏明確的邊界和知識儲備，很多用戶(hù)都非常茫然：究竟什么該授權，什么不該授權？哪些授權是合理的，哪些授權是過(guò)分的？究竟哪些權利是涉及手機安全的核心權利？針對一些手機應用的各項授權，分別會(huì )造成什么結果？以上這些問(wèn)題，對于大多數人來(lái)說(shuō)，都是盲區。

　　因此，在這個(gè)無(wú)序授權的時(shí)代，媒體應該多傳播相關(guān)的手機授權知識，提高人們的認知度，手機用戶(hù)也迫切地需要升級自己的知識儲備，從而客觀(guān)判斷如何對應用進(jìn)行授權。以后，手機用戶(hù)再碰到提出過(guò)分授權要求的手機應用，方能立場(chǎng)堅定地選擇不用。