一般來(lái)說(shuō),紅白喜事怎么辦都是百姓自己做主,但陜西省大荔縣許莊鎮中漢村卻制定了統一的標準:一桌酒席的費用不能超過(guò)300元,每瓶酒不能超過(guò)30元,每包煙不能超過(guò)10元,酒席只能2個(gè)熱菜7個(gè)涼菜……如果違反該規定,將受到斷水斷電的懲戒。“黃曉明結婚花了幾個(gè)億,如果在我們村辦,想張(陜西方言)也張不起來(lái)。”村民對村委會(huì )的規定表示不解,有人因此跑到鄰村去辦宴席。(10月28日《華商報》)

　　如今一些地方的紅白喜事盛行攀比之風(fēng),百姓因負擔沉重而痛苦不堪,但又無(wú)力改變。中漢村村委會(huì )試圖通過(guò)制定新規來(lái)移風(fēng)易俗,其初衷無(wú)疑是很好的。但是,初衷良好并不意味著(zhù)規定本身經(jīng)得起推敲,也不能保證該規定行之有效。

　　黨有黨紀,國有國法。民間社會(huì )生活明顯應該用國法規范,于法無(wú)據則不宜粗暴干涉。也就是說(shuō),即使當前一些地方辦理紅白喜事存在奢華之風(fēng),有關(guān)部門(mén)想扭轉不良風(fēng)氣,也只能禁止官員操辦或參與奢華紅白喜事,用黨風(fēng)、官風(fēng)的示范作用進(jìn)行潛移默化的引導,而不能簡(jiǎn)單地用強制性“規定”干預村民的私人生活。

　　畢竟,中央推進(jìn)反腐倡廉工作和頒布“八項規定”,針對的是公權力和政府官員,并不指向普通老百姓。但一些地方、部門(mén)任性擴大權力的邊界,打著(zhù)反腐倡廉旗號超越權限干預民間事社會(huì )生活,這樣做反而容易模糊反腐的焦點(diǎn)。

　　從以往的經(jīng)驗來(lái)看,那些用“奇葩”規定干預民風(fēng)民俗的地方或部門(mén),往往都難逃作秀嫌疑,未必是真想解決奢靡之風(fēng)。如果真要戒奢,明確治理對象才會(huì )收到好的成效,泛化濫管,即使管得了一時(shí)也管不了長(cháng)遠。比如,去年湖北保康縣馬橋鎮堯治河村下發(fā)文件,規定普通村民辦紅白事的香煙不得超過(guò)2元/盒,而領(lǐng)導的標準則是不得超過(guò)10元/盒。這樣的規定,注定會(huì )無(wú)疾而終,徒留笑柄。

　　時(shí)下,不少地方都在出臺以約束公權力為目標的反腐倡廉規定,這是值得肯定的。但是,治官與治民是有清晰界限的。我們尤其要警惕一種傾向——為求表面政績(jì),出臺泛化、簡(jiǎn)單化、絕對化的“奇葩規定”。這些規定不僅與實(shí)際的反腐工作無(wú)關(guān),真正落到實(shí)處的廉政建設成果少之又少,而且還可能侵犯普通百姓的個(gè)人權利。這種不得要領(lǐng)的治理舉措,背離了反腐倡廉的初衷,還很容易引發(fā)群眾的反感和誤解,損害了黨規黨紀的嚴肅性。

　　施錯了對象的“奇葩禁令”看上去很?chē)馈��?shí)際很難落實(shí),這實(shí)際上也是不嚴不實(shí)的表現。面對這種狀況,有關(guān)部門(mén)應該自我檢討,看看哪些規定用錯了對象,哪些規定沒(méi)有實(shí)質(zhì)作用,并及時(shí)進(jìn)行整改。