新聞背景：

　　近日，“水滴籌籌款中介抽成最高達70%”的相關(guān)話(huà)題受到關(guān)注。8月21日，水滴籌發(fā)布公開(kāi)聲明稱(chēng)，所謂的籌款中介是由部分惡意推廣的第三方商業(yè)組織運作，“任何高于籌款額3.6%的費用都不是平臺收取”。

　　高比例抽成推廣乃乘人之危

　　求助者的籌款需求和平臺的制度漏洞，為職業(yè)籌款推廣人提供了生存土壤。對求助人來(lái)說(shuō)，或囿于籌款鏈接曝光量有限，籌款效果不理想，或患者急需用錢(qián)，重壓之下，即便大部分善款都被抽走，也會(huì )選擇與推廣人合作。【詳細】

　　高比例抽成推廣難逃乘人之危、趁火打劫的質(zhì)疑。慈善向來(lái)不是生意，更不是牟利工具，籌款中介高額抽成的行為不僅傷害了籌款人和眾籌平臺，更傷害了慈善事業(yè)。【詳細】

　　如實(shí)公開(kāi)中介抽成 維護良好慈善環(huán)境

　　面對大病求助者，我們能捐一點(diǎn)就捐一點(diǎn)；如果不能捐或不想捐，幫忙轉發(fā)鏈接也是一種善舉。好心人捐款是為了救治病人，而不是讓“職業(yè)推廣人”中飽私囊。【詳細】

　　中介拿走一大半錢(qián)，捐款者還被蒙在鼓里，這很難讓人接受。維護良好的慈善環(huán)境，一是要如實(shí)公開(kāi)中介抽成情況，尊重捐款者的知情權和選擇權；二是要讓行業(yè)約定好最高抽成比例，合理收費。國外服務(wù)于公益的商業(yè)公司一般收取捐款的5%-25%，現在國內的職業(yè)籌款推廣人普遍抽走過(guò)半善款，明顯不符合捐款者的使用預期。【詳細】

　　規范大病眾籌還需制度發(fā)力

　　從網(wǎng)絡(luò )灰產(chǎn)形成原因看，要想徹底打掉籌款中介并非易事。除了一些病人迫切的“剛需”外，眾籌平臺制度和規則方面的漏洞也不容忽視。

　　從長(cháng)遠看，規范大病眾籌還需制度發(fā)力。雖然網(wǎng)絡(luò )個(gè)人求助行為受到民法典和刑法的約束，但眾籌并沒(méi)有被納入慈善法監管范疇，這也導致眾籌依然處于粗放階段，相關(guān)運營(yíng)缺乏明確的監管部門(mén)，更多的是依靠行業(yè)自律。近年來(lái)，修改慈善法的呼聲不斷。良法是善治的前提，法律對現實(shí)的及時(shí)回應，是一種必須。【詳細】

　　（以上綜合工人日報、南方日報、紅網(wǎng)）

　　V視角：

　　@康有才先生：我捐了那么多次，沒(méi)想到到籌款人手里就那么點(diǎn)兒，心寒。

　　@我的煤炭：打著(zhù)慈善名義斂財，不道德！

　　@鯨起啊：薅窮人的羊毛，養肥自己。

　　@惠游泰安：你捐出去100塊錢(qián)，只有30塊錢(qián)到了患者那里，這不是抽成，這是抽血啊！

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語(yǔ)：

　　他人身處險境時(shí)，如果做不到雪中送炭，也別落井下石，這是人之為人最基本的善良。而籌款中介卻打著(zhù)慈善的名號，干著(zhù)中飽私囊的交易，自然引發(fā)眾怒，應該受到嚴懲。現實(shí)中，第三方中介是盤(pán)踞在網(wǎng)絡(luò )眾籌平臺上的，那么平臺便難脫干系。壓實(shí)平臺責任，整治惡意推廣籌款的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，做好外部監督，是當務(wù)之急，如此才能不辜負捐款人的善意。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評