生活中有這樣一些案件，官員落馬可能牽出一大批企業(yè)，而一個(gè)企業(yè)主身陷囹圄，也會(huì )絆倒一群官員。這些現象背后，無(wú)良企業(yè)與失德官員，或多或少存在行賄受賄關(guān)系，演變成“一個(gè)老板絆倒一群官員”現象。

　　現在有些企業(yè)不管是創(chuàng )業(yè)期間，還是在每年例行的企業(yè)年審期間，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的必備條件萬(wàn)一不夠資格，通過(guò)商業(yè)賄賂獲得“綠燈放行”，成為流行做法。而在政府部門(mén)這邊，一些官員手中資源集中、審批權大，企業(yè)鷹瞵鶚視的正是他們手中的“生殺大權”，覬覦已久的也是獲得政治資源，比如在民營(yíng)企業(yè)借貸方面占個(gè)優(yōu)先，在項目審批中圖個(gè)方便。

　　由此可見(jiàn)，腐敗固然首罪官員，但若說(shuō)與企業(yè)關(guān)系不大，就流于片面理解，一些官員擁有受賄動(dòng)機，而一些企業(yè)何嘗沒(méi)有行賄企圖？一些官員把手中權力視為謀取利益的工具，滋生權力尋租的動(dòng)機；而一些企業(yè)則妄圖在權力庇護下獲得“特殊照顧”，產(chǎn)生打通關(guān)系的企圖，于是同聲相應、同氣相求，企業(yè)主自然千方百計投官員所好，導致一些地方商業(yè)賄賂禁而難絕，出現病態(tài)的官商關(guān)系。

　　政府部門(mén)是監管主體，企業(yè)是市場(chǎng)主體，二者本應是監管與被監管的關(guān)系，如果任由病態(tài)的官商關(guān)系發(fā)展蔓延，就會(huì )給經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展帶來(lái)嚴重危害。商業(yè)賄賂從根本上扭曲了公平競爭，破壞了市場(chǎng)資源的合理配置，使優(yōu)質(zhì)企業(yè)淪為受害者，以致在市場(chǎng)競爭中出現了名牌優(yōu)質(zhì)商品敵不過(guò)假冒偽劣商品的奇怪現象，為“劣幣驅逐良幣”提供了滋生土壤。試想，如果企業(yè)競爭不是靠產(chǎn)品和創(chuàng )新，而是憑關(guān)系和鉆營(yíng)，勢必窒息企業(yè)的創(chuàng )新活力，結果是市場(chǎng)的劣質(zhì)化、競爭的無(wú)序化。

　　反過(guò)來(lái)看，如果市場(chǎng)風(fēng)氣不正，置身其中的企業(yè)又怎能獨善其身？有的企業(yè)靠拉關(guān)系、搞腐敗起家，雖然能風(fēng)光一時(shí)，但是長(cháng)遠來(lái)看，短期是福、終究是禍。且不論商業(yè)賄賂總有東窗事發(fā)的那一天，就說(shuō)企業(yè)靠經(jīng)營(yíng)人際關(guān)系維持運轉，絕不能保證在市場(chǎng)中長(cháng)盛不衰。這也說(shuō)明，商業(yè)賄賂害人害己，務(wù)必警醒起來(lái)。

　　目前，民營(yíng)經(jīng)濟已成為國民經(jīng)濟的重要組成，民營(yíng)企業(yè)既要在經(jīng)濟建設中做出貢獻，也要在反腐倡廉中發(fā)揮作用。民營(yíng)企業(yè)理應以“義利兼顧、德行并重”自律自警，以此作為踐行社會(huì )責任的首要任務(wù)，自覺(jué)抵制商業(yè)賄賂歪風(fēng)，當好反腐倡廉促進(jìn)派。同時(shí)，盡快建立行業(yè)之間、企業(yè)之間互聯(lián)互通的誠信應用體系，形成廣泛參與的防治腐敗電子監察平臺，形成“守信激勵、失信懲戒”機制，讓行賄企業(yè)在行業(yè)中受到監督。

　　英國哲學(xué)家休謨說(shuō)過(guò)，“高尚的競爭是一切卓越才能的源泉。”企業(yè)發(fā)展同樣如此，通過(guò)商業(yè)賄賂進(jìn)行的“關(guān)系競爭”，只會(huì )進(jìn)一步吞噬發(fā)展活力。只有加快改革步伐，堵住商業(yè)賄賂之門(mén)，才能讓所有企業(yè)在陽(yáng)光下同臺競技，進(jìn)而形成活力競相迸發(fā)、創(chuàng )新充分涌流的發(fā)展局面。

（責任編輯：周姍姍）